Симоновский районный суд города Москвы рассматривает представление Федеральной службы исполнения наказаний о замене Навальному✱ условного лишения свободы на реальное. Прокурор решил поддержать позицию ФСИН.
Что привело к такому развитию событий?
30 декабря 2014 года Навальный был осужден Замоскворецким судом Москвы за совершение мошенничества в отношении компании «Ив Роше». Тогда суд назначил ему 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. В этот период времени на него наложены стандартные для таких случаев дисциплинирующие обязанности. Например, являться в уголовно-исполнительную инспекцию хотя бы два раза в месяц. Многие из предпринимателей, осужденных за мошенничество к реальным срокам в колониях, назвали бы условия этого приговора вполне приемлемыми и сами бы выбрали такой вариант: ты свободен в передвижениях и действиях, ты свободно получаешь деньги и можешь делать покупки не только в онлайн-магазине ФСИН или местном ларьке внутри колонии, тебя не лишают радости общения с семьей. Ты не лишен права участвовать в политической жизни страны. 4 августа 2017 года Симоновский райсуд установил, что Навальный не исполнял даже минимальные ограничения - не являлся в инспекцию ФСИН дважды в месяц. У инспектора, к которому Навальный не приходил на регистрацию, по закону была альтернатива: отправить его в колонию сразу или продлить испытательный срок. По неясной причине был выбран второй вариант. Суд согласился и продлил испытательный срок до 29 декабря 2020 года. После августа 2017 года Алексей вновь перестал приходить в инспекцию ФСИН дважды в месяц. Точно известно, что 24 сентября 2020 года он был выписан из германской университетской больницы «Шарите» (был признан здоровым) и на запросы ФСИН не являлся три месяца. В декабре его объявили в розыск.
Что говорит закон?
Будь на месте Навального какой-нибудь другой, менее известный предприниматель, как бы поступили с ним по закону? Да, точно так же. Сначала бы инспектор вежливо попросил являться вовремя, затем объявил бы в розыск и просил бы суд арестовать сбежавшего от надзора. Иное поведение является коррупционным проявлением в работе сотрудника УФСИН и грозит ему уголовной ответственностью. Вопросы исполнения наказания в России урегулированы специальным кодексом. В нем однозначно сказано, что инспектора ФСИН должны контролировать исполнение обязанностей, установленных судом, условно осужденными. Если обязанности не соблюдаются, обязательно должны последовать санкции. Принцип неотвратимости наказания реализуется в законодательстве России, как, впрочем, и в уголовных законах всех стран мира. Освобождение осужденного от санкций за нарушения элементарных обязательств, установленных в приговоре суда, делает такого осужденного особенным из-за его социального, общественного или материального положения. Это именно та самая коррупция, с которой пытаются справиться множество общественных институтов. Дело Навального приобрело общественный резонанс, его освещает множество СМИ. Если суд не удовлетворит представление ФСИН о замене наказания, остальные осужденные к условным срокам спросят, почему они должны соблюдать ограничения. Вот, дескать, смотрите, Навальному же можно не соблюдать. Напомним, 18 января Навальный
решением суда в связи с объявлением в розыск в России 29 декабря прошлого года.
- ✱ - физлицо, внесенное в список террористов и экстремистов в России