Депутат Госдумы предложил законные способы побудить россиян прививаться и раскритиковал идею платного лечения от COVID-19 для тех, кто отказался от вакцинации.
Россияне не слишком активно прививаются от коронавирусной инфекции, хотя в нашей стране в обороте несколько эффективных вакцин от COVID-19, в том числе самая известная из них — «Спутник V». Поэтому время от времени звучат предложения сделать прививки обязательными и даже заставить лечиться за свой счет тех, кто отказался от вакцинации, а затем заболел. Последнее предложение особенно странное, если учесть, что оно исходило от представителя медицинского сообщества.
Что касается моего отношения к этой проблеме, то сформулирую ее так: я законопослушный гражданин. Так что давайте обратимся к закону. В законе об иммунопрофилактике, принятом в 1997 году, в работе над которым я участвовал, в отношении вакцинации заложен принцип информированного согласия. То есть человек вакцинируется добровольно и осознанно.
Насколько можно судить, сегодня в условиях новых вызовов наши медицинские «пропагандисты», которые должны рекламировать вакцинацию от COVID-19, действуют недостаточно адекватно сложившейся ситуации. С одной стороны, мы видим низкий уровень охвата населения вакцинацией, с другой — не видим наступательной пропагандистской в хорошем смысле «агрессии», чтобы как можно активнее побуждать граждан делать прививки. В этой ситуации считаю, что можно и нужно использовать и другие «побудительные» инструменты, которые не противоречат закону.
Например, мы знаем, что человек, работающий в системе общественного питания, должен удовлетворять определенным медицинским требованиям, для чего он регулярно проходит специальное обследование. Думаю, требования по защите от возможного заражения как самого работника, так и тех, с кем он контактирует, можно распространить и на другие сферы деятельности. Это требование может применяться к работникам торговли, транспорта, к учителям, врачам, воспитателям дошкольных учреждений и так далее. Всем этим гражданам должно быть рекомендовано вакцинироваться.
Что касается трудового законодательства, то можно прописать соответствующие требования для сотрудников, которые по работе должны контактировать с людьми. Работодатель не только имеет право, но и обязан создать условия, чтобы работник не заражался сам и не заражал других, это вполне законно.
Поэтому я считаю возможным включать в трудовой договор пункт о сезонной вакцинации. Такие требования в определенных сферах есть и по гриппу, и по клещевому энцефалиту, так что туда можно добавить и коронавирусную инфекцию, которая близка к тому, чтобы стать сезонной.
Именно так нужно действовать, а не высказывать живодерские идеи, как себе позволили некоторые мои коллеги, дескать, если человек не привился и заболел, пусть лечится за свой счет. Такие предложения — это просто попрание конституционных норм, это не только негуманно, но и в принципе неверно. А когда такие предложения звучат из уст врачей, это, мягко говоря, вызывает недоумение. Врачи такие вещи говорить не должны.