Оксана Дмитриева объяснила, какие обещания депутатов выполнимы, а какие — нет

Погашения долгов и четырехдневной недели можно не ждать: Оксана Дмитриева объяснила, почему заманчивые обещания депутатов не реализовать на практике.

В преддверии выборов со стороны депутатов раздается все больше заманчивых предложений. Среди них — ввести углеводородную ренту, сделать четырехдневную рабочую неделю, установить базовый доход в размере 30 тысяч рублей, списать долги россиян по микрокредитам, снизить налоги для бизнеса. На словах обещания звучат уж очень привлекательно, но возможно ли реализовать все эти меры в российской действительности? Об этом в ходе прямого эфира, организованного Медиагруппой «Патриот» и ФАН, рассказала депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель фракции «Партия Роста» Оксана Дмитриева.

Часть предвыборных обещаний выполнимы, но только не те, что перечислены выше, уверена Дмитриева. Разговоры о четырехдневной неделе идут уже давно, но, если ее введут, от этого никто не выиграет, считает депутат.

«Обычно переход к четырехдневной неделе используют как антикризисную меру в условиях роста безработицы. Это делают, чтобы не сокращать рабочие места и не увольнять людей. Если у нас проблема безработицы, то зачем тогда увеличили пенсионный возраст?» — задала резонный вопрос Дмитриева.

Если проблема безработицы действительно стоит так остро, то надо просто вернуть прежний пенсионный возраст, чтобы освободить рабочие места, считает она.

Списать долги за счет государства тоже не получится — ни с юридической, ни с финансовой точки зрения. По словам Дмитриевой, в отдельных случаях можно реструктуризировать долги граждан по ЖКХ. В пример она привела ситуацию в Петербурге, где плохо администрировали платежи за капитальный ремонт. Из-за технической ошибки у некоторых граждан накопился долг, о котором они не знают. Относительно таких долгов действительно можно ставить вопрос о списании и реструктуризации. Однако, что касается банковских кредитов, сделать это невозможно.

«Так или иначе долг должен кто-то оплатить. Бюджет? А у бюджета масса других социальных вопросов, которые конкурируют между собой. Вы либо долги прощаете, либо пенсии индексируете», — объяснила она.

Идею базового дохода Дмитриева тоже подвергла критике. Она назвала его нереалистичным. В России существует система минимального размера оплаты труда (МРОТ) и прожиточного минимума. По убеждению спикера, необходимо довести до ума то, что есть, тогда вопрос о базовом доходе стоять не будет.

Сейчас эти показатели рассчитываются исходя из медианного дохода, который оказался существенно меньше среднего, из-за этого на 25% занижается прожиточный минимум и МРОТ. Поэтому, если что-то и предлагать перед выборами, то это доработку существующей системы, чтобы ликвидировать явную несправедливость, уверена Дмитриева.

Говоря о том, что граждане должны получать углеводородную ренту по примеру Арабских Эмиратов, люди не понимают, что в России рента — это пошлины, пополняющие бюджет.

«У нас природная рента собирается в виде экспортных таможенных пошлин, которые собираются с нефтегазовых отраслей в виде платежей за природные ресурсы. Это два источника, за счет которых изымается природная рента», — рассказала депутат.

Другой вопрос: зачем эти пошлины потом вкладываются в Фонд национального благосостояния, который не используется внутри страны? Гораздо разумнее, считает спикер, было бы использовать эти средства на российское образование, науку, ремонт дорог и жилого фонда — бюджет с этими проблемами не справляется.

Предложение о снижении налогов для бизнеса — слишком размытое понятие. По мнению Дмитриевой, если налоговые послабления и вводить, то точечно. И касаться эта мера должна в первую очередь приоритетных отраслей.

«Тот режим, который введен для IT-сферы, например, нужно распространить на всю науку: исследования, технологии, цифровизация — актуально сейчас. Нас спасла отрасль биомедицинских технологий. А ведь никто не думал, что наши разработки по вакцине будут так востребованы. Я считаю, наша страна может позволить себе ковровое финансирование и ковровое стимулирование научно-технического процесса. Тут налоговое стимулирование можно применять по всему спектру», — уверенно заявила участница эфира.

К тем мерам и предложениям, которые действительно можно и нужно реализовать, Дмитриева причислила возврат к прежнему пенсионному возрасту, индексацию пенсий работающим пенсионерам и принятие реальной прогрессивной шкалы подоходного дохода. Эти требования популярны у населения и вполне исполнимы, заключила она.