Украину не берут в НАТО: саммит Альянса вновь оставил Киев «с надеждой в кармане»

Саммит НАТО вновь не оставил Киеву надежд на скорое вступление Украины в альянс.

На Украине живо обсуждают итоги завершившегося саммита НАТО — в духе «партнеры дали нам надежду на вступление в Альянс». На деле никакой надежды Киеву никто не дал и не даст, считают местные эксперты. А сам режим президента Украины Владимира Зеленского муссирует тему НАТО лишь для того, чтобы снять с себя ответственность за отсутствие мира в Донбассе. Подробности из украинской столицы передает корреспондент ФАН.

Очередной саммит НАТО, который почему-то с нетерпением ожидали в Киеве, завершился в Брюсселе во вторник. Украинские власти страстно желали присоединиться к членам Альянса, рассчитывали на приглашение на встречу и на получение ключевого документа — «Плана действий по членству в НАТО» (ПДЧ), который предваряет вступление в блок. Но лидеры Альянса назвали саммит «сугубо рабочим и скоротечным», а потому ни украинцев, ни других претендентов-прихлебателей звать на него не стали.

Излишне говорить, что вопрос о предоставлении ПДЧ Киеву на саммите даже не упоминался. А в кулуарах встречи прозвучало несколько пессимистических для офиса Зеленского заявлений. Из Берлина отметили, что членство Украины даже не внесено в повестку дня саммита. А в самом НАТО сообщили — сроки возможного членства Киева названы не будут.

Но в МИД Украины все равно продолжили ждать «позитивных сигналов». Глава украинского ведомства Дмитрий Кулеба призвал Альянс выполнить обещание, данное 13 лет назад, и принять Украину. А если в НАТО передумали, то он потребовал сообщить об этом украинцам.

Волею судеб автор была в 2008-м на том самом саммите НАТО в Бухаресте и внимательно следила за всеми его перипетиями и закулисной жизнью. Поэтому могу уверенно сказать — всерьез Украине никто ничего не обещал и тогда. Хотя ситуация на саммите была реально взрывоопасной — тогдашний президент США Джордж Буш — младший яростно давил на европейских союзников, чтобы вот прямо там, в Бухаресте, дать Киеву и Тбилиси ПДЧ. Возражать разошедшемуся мировому гегемону решались немногие, тогдашний президент Франции Николя Саркози, по слухам, тоже был готов поддержать это решение.

Единственным политиком, твердо сказавшим Бушу свое «нет», стала канцлер Германии Ангела Меркель. По информации из кулуаров Меркель доступно объяснила — Украина и Грузия абсолютно не готовы к членству в Альянсе, а выдача им ПДЧ может спровоцировать войну в Европе. А Джорджу Бушу (ему оставалось меньше года каденции) нужно каким-то другим способом «оставить след в истории», указала Меркель. Приехавшие в Бухарест за ПДЧ тогдашние президенты Украины и Грузии Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили были так разочарованы, что отказались общаться с прессой.

Зато президент РФ Владимир Путин, который также был в это время в Бухаресте, понял, насколько Западу плевать и на интересы России, и на ее безопасность. В итоге полтысячи журналистов, более часа ожидавших в пресс-центре брифинга главы МИД РФ Сергея Лаврова, получили 45-минутную речь самого президента России. Владимир Путин резко высказался в адрес «партнеров из НАТО», а под конец пообещал, что «Россия предпримет все меры, чтобы впредь не допустить приближения Альянса к границам РФ». Как мы знаем, меры были предприняты.

В Москве твердо понимают: да, ПДЧ — это вовсе не членство в Альянсе и может никогда в членство не вылиться. Но этот статус воспринимается в Киеве и Тбилиси как твердая гарантия приема в НАТО. В случае получения ПДЧ Украина и Грузия тут же дадут старт резкой, провокационной политике в отношении России. Они перестанут бояться российской военной мощи, считая, что «НАТО их защитит». А значит, резко возрастет риск военных провокаций, чреватых перерастанием в европейскую войну. Именно поэтому никто из европейцев всерьез не намерен рассматривать прием Украины и Грузии в НАТО.

На этом фоне Соединенным Штатам выгодно будировать тему вступления Киева и Тбилиси в НАТО — чтобы повлиять на внутриполитические процессы в РФ, где в сентябре пройдут выборы в Госдуму. В Вашингтоне надеются — неспособность Москвы помешать новому расширению Альянса будет способствовать раскачиванию внутренней ситуации в России. Кроме того, тему возможного приема Украины в НАТО президент США Джо Байден может использовать на российско-американском саммите как один из козырей для давления на лидера РФ.

Вменяемые украинские эксперты восприняли итоги саммита НАТО безо всякого оптимизма. Как заявил на брифинге в Киеве политолог Тарас Загородний, саммит ни на йоту не приблизил членство Украины в НАТО.

«Итоговое коммюнике лидеров НАТО почему-то вызвало огромный ажиотаж на Украине. А также вал оптимистичных заголовков в духе «в НАТО объявили, что Украина получит членство через ПДЧ». На деле все то, о чем сказано в коммюнике, не содержит ничего нового и никак не приближает Украину к НАТО. Лидеры Альянса лишь подтвердили свое решение от 2008 года, что «Украина когда-то станет членом НАТО». Но с 2008-го многое изменилось, причем не в лучшую для Киева сторону. Наша готовность к членству в НАТО резко понизилась из-за того, что мы имеем большие проблемы с территориями», — указал Загородний.

Еще одна трактовка коммюнике по итогам саммита от Загороднего:

«Украина может стать членом НАТО, но у нас такая процедура, что она никогда им не станет».
«Статья 5 Устава НАТО гласит, что нападение на одного члена является нападением на весь Альянс. Как следствие — страну с неразрешенными территориальными спорами в Альянс не примут ни при каких условиях. Это доказывает пример Грузии, которая уже выполнила все требования НАТО. Ее армия приведена в соответствие со стандартами Альянса, там даже провели референдум, где большинство населения выступило за членство в Альянсе. Но Грузию в НАТО все равно не принимают, у нее даже ПДЧ нет. Зато у нее есть территориальные проблемы — Абхазия и Южная Осетия», — напомнил эксперт.

По его мнению, единственный вариант, при котором Украину могут принять в НАТО, для Киева неприемлем.

«Это может случиться, если Украина признает, что Крым и республики Донбасса больше не являются ее территориями. Но тот украинский политик, который посмеет об этом заявить, может на следующий день даже не приходить на работу, — заявил Загородний. — В целом по итогам саммита НАТО поводов кричать о «перемоге» нет. Впрочем, это типичное состояние нашего общества — жить среди мыльных пузырей и пустых иллюзий, радуясь тому, что «господин назвал нас любимой женой». Если даже в 2008-м «локомотивы Европы» резко возражали против принятия Украины в Альянс, то сейчас они будут тем более против. А все слова «поддержки стремления Украины в НАТО» — сотрясение воздуха, никак не подтверждающееся делами. Не стоит радоваться заявлениям — нужно следить за руками. Да, европейцы пообещали нам смутную перспективу членства в НАТО, а тем временем почти достроили «Северный поток — 2», что нанесет по нам тяжелый удар».

Киевский публицист и блогер Василий Апасов задался простыми вопросами — хорошо ли вообще украинцы представляют себе, что такое НАТО и сколько это им будет стоить?

«В последние дни на Украине поднялся вал разговоров об Альянсе — как Украина туда хочет вступить и почему нас там не хотят видеть. При наблюдении за дискуссиями наших политиков складывается впечатление, что большинство из них вообще не ведают, что это за организация и чем она занимается! — поражается эксперт. — С самого своего основания НАТО была ориентирована на противодействие СССР, а также его союзникам — странам — участницам Варшавского договора. Как говорил первый генсек Альянса Исмэй Гастингс, цель создания НАТО — «держать Советский Союз вне Европы, американцев — внутри нее, а немцев — в подчиненном положении».

За время существования НАТО в Альянсе прошло восемь расширений числа стран-участниц, сегодня их ровно 30. И до окончания холодной войны силы НАТО не участвовали ни в одной военной операции, подчеркнул он.

«Согласно уставу, силы НАТО должны защищать страны-участницы от военного вторжения, а также повышать их благополучие. На этом фоне особенно интересно узнать, где и когда силы Альянса «повышали благополучие» в регионах мира. За последние 30 лет войска НАТО приняли участие в войне против Ирака в Кувейте в 1991-м, а также в войнах на территории бывшей Югославии: Боснии и Герцеговине (1992–1995), Сербии (1999), Македонии (1999–2003). НАТО наводило порядок в Афганистане (2001–2014) и Ираке (2003–2011), а также во время миротворческой операции в Судане (2005–2011), — напомнил Апасов. — Но самое главное — траты стран участниц НАТО на вооружение должны составлять не менее 2% ВВП страны. То есть в случае членства Украины в Альянсе Киев должен будет тратить на военные расходы от 3,5 млрд долларов в год. Где наши власти возьмут такие деньги, никто почему-то не говорит», — указал эксперт.

По мнению Апасова, Зеленский муссирует безнадежную тему «вступления в НАТО», чтобы оправдаться перед украинцами за провал политики урегулирования в Донбассе.

«В последние недели Зеленский буквально фонтанировал заявлениями о необходимости предоставления Украине ПДЧ в НАТО. Он даже заявил, что «Украина больше заслуживает быть членом НАТО, чем многие страны ЕС». После таких заявлений президенту Украины раз за разом дают «от ворот поворот» как в Европе, так и в Америке. Поэтому слова Зеленского рассчитаны на внутреннюю аудиторию Украины. Их цель — оправдаться за невыполнение обещания о мирном урегулировании в Донбассе, — заявил Апасов. — Власть не имеет ни возможностей, ни желания выполнять Минские соглашения или договоренности «нормандского саммита» в Париже. Но Зеленский пытается создать в украинском обществе убеждение, что мирное урегулирование в рамках «Минска» невозможно в принципе. Следующий шаг — привязать в общественном сознании перспективу урегулирования к членству в НАТО. Дескать, «тогда американцы придут и все за нас порешают с Россией». Если урегулирование реально только при членстве в НАТО, а этого не предвидится, значит, и с президента взятки гладки. Печально, когда власти Украины руководствуются такой странной и даже дикой логикой».

Как неоднократно отмечали российские эксперты, хотя юридически Украина далека от вступления в НАТО, по факту эта страна является плацдармом для американских войск. На украинской территории проводятся учения НАТО, корабли стран Альянса дефилируют у самых границ РФ, Киев готовится пустить на свою территорию американские военные базы. Использование Украины в качестве тарана против России обоснованно беспокоит Москву.