В условиях существенной потери дохода из-за разрыва экономических отношений с РФ у Литвы остается одна единственная «ядерная опция».
На протяжении многих лет прибалтийское государство играло важнейшую роль в экспорте российских товаров на Запад. Через Клайпедский порт ежегодно проходили миллионы тонн грузов, что приносило бюджету Литвы колоссальные прибыли. Однако взаимовыгодные отношения с Москвой не мешали Вильнюсу наносить удары по партнеру на геополитической арене. В конце концов, такой подход привел к тому, что в РФ принялись развивать свою портовую инфраструктуру.
Политолог Дмитрий Родионов в своей статье для сайта Ren TV отметил, что власти Литвы до конца не верили в уход российского транзита. Однако это произошло. Более того, примеру Москвы последовал Минск после того, как Вильнюс отказался признать законность выборов президента Белоруссии 2020 года, победу в которых одержал Александр Лукашенко. Как показала ситуация с установлением позже в Литве запрета на сотрудничество с «Беларуськалием», такой шаг был абсолютно правильным.
Самое интересное заключается в том, что прибалтийское государство умудрилось испортить отношения не только с соседями, но и с Китаем. Разместив на территории страны посольство непризнанного Тайваня, Вильнюс лишил себя еще одного очень мощного партнера, по сути, поставив свою экономику на грань краха. По всей видимости, руководство Литвы рассчитывало на помощь Брюсселя в борьбе за «светлое европейское будущее». Однако и тут его постигла неудача. В Европе сегодня каждый, прежде всего, думает о самом себе.
«По сути, у Литвы остается единственная "ядерная опция" – Калининград, но транзит туда регулируется соглашениями между Россией и ЕС, Литва просто не может в одностороннем порядке его перекрыть. Хотя, скорее всего, если не останется иных вариантов, они могут пойти на шантаж как России, так и Европы», – подчеркнул Родионов.
В такой ситуации у Москвы, добавил эксперт, появится резонный повод разорвать абсолютно все экономические связи с Вильнюсом. А руководству ЕС следует хорошенько подумать, стоит ли поддерживать неадекватного союзника абсолютно во всем.