Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга высказали в эфире пресс-центра медиагруппы «Патриот» несколько предложений, которые могут улучшить инвестиционный климат в Петербурге.
Член Комиссии по промышленности, экономике и предпринимательству петербургского Заксобрания, координатор «Деловой России» по Северо-Западному федеральному округу Дмитрий Панов считает одной из основных проблем Санкт-Петербурга отсутствие инвестиционного ландшафта.
«У нас есть достаточно большое количество документов, которые стратегически декларируют планы по развитию нашего государства, вот один из них - это план по достижению национальных целей. Вот когда у нас будет прогноз привлечения инвестиций и четкий план этого хотя бы до 2030 года, когда мы сформируем четкий, прозрачный, открытый и понятный инвестиционной ландшафт, то все станет абсолютно понятно в этой сфере», — заявил Дмитрий Панов.
Планы привлечения инвестиций, по мнению депутата, должны быть четко прописаны.
«Хочется, чтобы у нас была открытая книга инвестиций, когда мы четко понимали, какие предлагаются проекты инвесторам по медицине, какие по туристическому направлению, какие по спортивному направлению — сколько спортивных школ, открытых стадионов должно быть построено. И нужно в открытом виде это публиковать на понятном и прозрачном инвестсайте. Инвестпортал, который у нас есть, не дает достаточной информации, какие на сегодня востребованы проекты, и какие федеральные и региональные меры поддержки ты можешь получить для их реализации», — отметил Дмитрий Панов.
Второй существенной проблемой, которая мешает притоку инвестиций в город, по мнению координатора «Деловой России», является чиновничья волокита и длительность согласовательных процедур.
«Самая большая сложность при реализации инвестпроектов — это объем документов и этот сложный согласовательный путь: полгода максимум должно уходить на необходимые процессы для реализации инвестпроекта. Профильные комитеты, занимающиеся согласованиями, должны укладываться в этот срок, они должны понимать, что если они инвестору не согласуют в срок, то к ним появятся вопросы», — заявил Дмитрий Панов.
В то же время, председатель Комиссии ЗакСа по промышленности, экономике и предпринимательству, член бюджетно-финансового комитета Ирина Иванова считает, что сейчас в Санкт-Петербурге созданы прекрасные условия для инвестиций в сфере промышленного производства.
«Сейчас наступает очень интересное и перспективное для предпринимателей время, потому от них много что будет зависеть, особенно от молодежи. Посмотрите, что делается сегодня для производственного сектора, такого никогда не было: хотите без торгов землю - забирайте, Кемскую волость, говорите — пожалуйста! Можно строить все, что угодно, любой завод стройте. И самое интересное — даже деньги на оборудование вам потом дадут, если вы докажите, что вы действительно строите завод. Для этого у нас с вами Фонд поддержки производственный есть, в котором имеется 4 млрд рублей, и 13 программ уже получают от него поддержку», — рассказала Ирина Иванова.
Важным подспорьем для инвесторов, по мнению Дмитрия Панова, будет предварительное согласование городом участия в проектах инфраструктурных монополистов.
«К сожалению, сегодня реализация инвестпроектов с точки зрения согласованиях их с монополистами у нас провисает, а это как раз очень важный аспект, потому что электричество, вода, тепло — это то, что должны инвесторы получать в качестве исходных данных для реализации своих проектов, а сейчас им приходится запрашиваешь условия», — отметил Дмитрий Панов.
По мнению депутатов, в некоторых сферах городской жизни, таких как развитие транспортной инфраструктуры, город должен вернуть себе монополию. Прежде всего, это касается метростроя.
«Раньше была какая-то непонятная свобода, дали вроде бы полномочия частному бизнесу, и дали им такую свободу, что стало невозможно вообще отрегулировать ничего. Мне кажется, что монополия здесь, как в стратегических объектах, у государства должна быть», — заявила Ирина Иванова.
С коллегой согласен Дмитрий Панов.
«В доме должен быть один хозяин, очень часто появляются ситуации, когда говорят, что это у нас такой подрядчик неказистый. Во всех взаимоотношениях с жителями нашего города должен быть один хозяин в лице города Санкт-Петербурга, и город может либо полностью брать под контроль отрасль, как это было в случае с маршрутными такси, либо составлять территориальную карту, в рамках которой достойным подрядным компаниям предоставлять определенные сектора, в рамках которых они будут работать», — пояснил Дмитрий Панов.
Комментируя проблему ухода некоторых иностранных компаний из города, Ирина Иванова отметила, что она не против продажи государством оставленных предприятий российским бизнесменам.
«На мой взгляд, продажа их должна осуществляться, потому что любая вещь должна кому-то принадлежать, иначе это все умрет, просто разрушится. И это разрушение приведет к беспорядку», — пояснила она.
Вводить какие-то санкции против ушедших компаний депутат не считает уместным.
«Они мне не мешают жить, ну, ушли — значит им там лучше, хотя я не уверена, лучше ли им там, мне кажется, что хуже. Воздействовать на них мы не можем, и думаю, это не надо делать. Давайте замещать то, что мы можем заместить, и в крайние сроки нам нужно с вами это сделать, потому что Восток — это не панацея. Мы с вами можем сделать своими руками значительно лучше и быстрее», — заявила Ирина Иванова.