«У Британии огромный опыт отказа от своих»: Дмитрий Евстафьев об истории с наемниками на Украине

Довольно странный «кейс» с двумя подданными ее величества Елизаветы II, попавшими в плен к нашим военным во время боев за завод «ММК им. Ильича», продолжается. Почему странный? А потому что родному Альбиону их судьба, похоже, абсолютно неинтересна.

Если бы было наоборот — британское правительство нашло бы способ вернуть Эйдена Эслина и Шона Пиннера домой, чтобы осудить за наемническое ремесло. Осудить по всей строгости закона, посадить за решетку, но — за британскую решетку. Тем более, что эти двое даже предлагали вариант, которым можно было бы воспользоваться — обменять их на украинского оппозиционного политика Виктора Медведчука, не так давно арестованного СБУ. Но никакой реакции на эту инициативу от Лондона не последовало. Профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев, к которому корреспондент ФАН обратился с просьбой хоть немного прояснить ситуацию, первым делом высказался о том, что для Великобритании такое отношение к своим — абсолютно не новость.

«Британская империя имеет долгую историю отказа от своих граждан, которые попадали в переплеты, находящиеся вне прямой связи с правительством. Взять хотя бы классический пример корсаров — вроде, грабили в пользу британской короны, а, когда с ними что-то случалось, корона отвечала: «Нет, это не мои». Далее… Пока эти два типа, которых поймали наши ребята, они пока не могут быть напрямую привязаны к Великобритании, как к государству — при них нет никаких свидетельств того, что они находились на действительной военной или гражданской службе, не обнаружено каких-то инструментов связи и так далее… Кстати, у американцев — все то же самое. Помните интервенцию в Заливе Свиней на Кубе, в апреле 1961 года? Белый дом тогда тоже отказался от всех своих, сказав, что не знает кто это такие и зачем они там оказались… Таким образом, Запад, в действительности, продолжает считать, что он удержится в рамках гибридной войны с Россией без прямого признания своего участия», — заключил эксперт.

Говоря выше об отсутствии какой-либо реакции на просьбы двух британцев о помощи, я немного согрешил против истины. Реакция была, но она была из разряда «что есть, что нет — без разницы». Премьер министр Борис Джонсон 20 апреля обратился к российским властям с просьбой относиться к британским пленным «по-человечески и с состраданием». На что практически мгновенно получил ответ от официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, написавшей в своем Telegram-канале буквально следующее:

«Отвечаем.

Борис, мы понимаем, что Вы лично и Ваше Правительство отказались от своих подданных, ставших жертвами британской пропаганды и отправившихся наемниками на Украину убивать людей. Не делайте вид, что волнуетесь. Вас абсолютно не интересует судьба британцев, оказавшихся в беде. Они же с Вами не веселились на вечеринках на Даунинг-стрит, а, значит, и Вашего покровительства не дождутся. Обращаюсь к жителям Британии, которым есть дело до сограждан: не волнуйтесь, о них заботится российская сторона. Их кормят, поят, оказывают необходимое содействие. Как и другим иностранцам, которые сдались или задержаны. В отличие от украинских боевиков, которые бесчеловечно расстреливают пленных и издеваются над мирным населением, российские вооруженные силы привержены гуманитарному праву. Если бы в Британии не была введена цензура, то вы об этом знали бы», — в свойственной ей саркастической манере заявила Захарова

Остается только добавить: президент России Владимир Путин приказал прекратить штурм «Азовстали». Дабы не рисковать жизнями наших бойцов. В компетенции Бориса Джонсона — обратиться к Владимиру Зеленскому и потребовать у него отмены своего распоряжения расстреливать тех, кто захочет сдаться и покинуть территорию металлургического комбината. Тогда у британских граждан, до сих пор остающихся на его территории появится хоть какой-то шанс выжить. Но, ведь не потребует… А, значит, всем его призывам к милосердию — грош цена.