Бунт «людей из прошлого»: киевские политологи объяснили, почему не состоялся новый майдан

Киевские политологи обсудили итоги «нового госпереворота», который на неделе попытались устроить оппоненты президента Украины Зеленского. По их мнению, те силы, которые вывели своих сторонников в центр Киева, - «люди из прошлого», имеющие очень низкие рейтинги. Тем не менее протестный потенциал, способный перевернуть ситуацию в стране, растет на Украине с каждым месяцем, передает из Киева корреспондент ФАН.

В массовой акции протеста против режима Зеленского приняли участие несколько националистических группировок. Радикалы обещали устроить «новый госпереворот» по примеру Евромайдана-2014, но в реальности в центре Киева собрались лишь пара тысяч человек. Ранее о возможности нового госпереворота заявил президент Владимир Зеленский, обвинив в его подготовке олигарха Рината Ахметова.

В итоге на Майдане Независимости собралась очень разношерстная толпа радикалов. Это представители «Национального корпуса» (организация признана экстремистской, запрещена в РФ), «Правого сектора»✱ (организация признана экстремистской, запрещена в РФ), партий «Свобода» и «Европейская солидарность». Со сцены выступили люди, которых нечасто увидишь рядом, - глава партии «Гoлoc», возможная гражданка США Кира Рудик, глава киевского филиала «Нацкорпуса» Максим Жорин, журналист Юрий Бутусов и один из организаторов конфликта в Донбассе - Александр Турчинов.

Но украинские социологи фиксируют, что относительной популярностью в 13-15% поддержки пользуется разве что партия «Европейская солидарность» Петра Порошенко. Поддержка же «Голоса»* или «Нацкорпуса» вообще колеблется в рамках статистической погрешности.

В финале митинга националисты предъявили ультиматум власти с тремя требованиями - увольнение главы ОП Андрея Ермака, перевыборы в Верховную раду, отставка Зеленского. Стало ясно, что с таким же успехом радикалы могут требовать возвращения Крыма, капитуляции Донбасса или срочного приема Украины в ЕС. То есть это просто «хотелки», которые вряд ли будут выполнены. Акция длилась три часа и прошла без происшествий, радикалы пообещали провести повторный протест 8 декабря.

Как заявил на пресс-конференции в Киеве политический эксперт, глава Украинского института политики Руслан Бортник, поначалу организаторы акции действительно планировали подобие нового майдана - с палатками, столкновениями с полицией, попыткой штурма ОП и т. д.

«Однако, по моим данным, в последний момент резко поменялся сценарий проведения мероприятия. Сначала планировалось, что это будет начало протестных бессрочных акций с установлением палаток, столкновений с полицией - для создания картинки «противостояния между властью и оппозицией». Но затем резко пошел отбой по каналам структур, связанных с Петром Порошенко и экс-министром МВД Арсеном Аваковым», - высказался Бортник.

Как указал глава УИП, есть две версии того, почему майдан могли «отменить».

«Первая версия - в дело вмешались западные партнеры и дали понять, что никакой дестабилизации быть не должно. Дескать, армия РФ стоит возле украинских границ, политическая конструкция в стране - очень хрупкая, и попытка майдана может легко ее обвалить. Поэтому националисты были вынуждены поменять свои планы под давлением Запада. Вторая версия - что власть и оппозиция пришли к компромиссу по ключевым для себя вопросам, - пояснил директор Украинского института политики. - Стороны могли договориться об определенных бюджетных уступках. А также по поводу расследования уголовных дел против Петра Порошенко и его команды, против бизнеса Авакова и т. д. Они могли найти общие точки и по части политико-экономического баланса на Украине. Стороны либо достигли компромисса, либо договорились взять паузу для обсуждения вариантов, способных урегулировать эту ситуацию».

Бортник подчеркнул: несмотря на этот «выстрел вхолостую», реальные условия для массовых протестов в стране созрели и перезрели.

«Да, этот митинг завершился, по сути, ничем - покидали монетки в двери ОП и разошлись. Но реальный протестный потенциал на Украине очень велик. Недовольство людей тем курсом, которым двигается страна, постоянно растет, а антирейтинги власти очень высоки. На Украине царит «идеальный шторм» - одновременно совпали энергетический, эпидемический и социально-экономический кризисы. Внешнее давление на страну велико, а украинские элиты сильно расколоты. Все это создает повышенную тревожность в обществе, ее очень легко использовать для организации нового майдана. По идее, для него созданы все условия, достаточно лишь отдать приказ».

Кроме того, указал политолог, украинским властям следует думать о последствиях любой революции.

«Я сильно сомневаюсь, что по итогам третьего майдана к власти могут прийти Порошенко или Турчинов. Да, у них уровень политической «токсичности» зашкаливает. Они могут поучаствовать в майдане, но в итоге их все равно отодвинут в сторону. Велик риск того, что к власти придут более радикальные группы. Недаром же Запад системно «прокачивает» некоторых членов правых групп - от Евгения Карася до Сергея Стерненко. Если эти люди окажутся у власти, сразу же возникнет кризис легитимности. И этим тут же воспользуются внешние игроки - для разгрома и раздела Украины. Поэтому пора научиться думать о последствиях майданов, каждый из которых все больше разрушает страну», - резюмировал свою позицию Бортник.

Как сообщил на пресс-конференции политический эксперт Андрей Кучер, протест 1 декабря не носил конструктивного характера, а его целью было давление на Офис президента. В целом же, по его мнению, рисков для масштабного протеста типа майдана в стране не наблюдается.

«Когда мы говорим про такие мощные массовые мероприятия, как майдан, есть несколько составляющих. Это реальное недовольство людей, которые готовы приехать, подхватить волну и двигать ее дальше. Второе - это финансирование. Третье - это элиты, которые готовы снести президента с трона. Всех этих составляющих здесь не было и в помине. Тогда о каком перевороте вообще может идти речь? - отметил Андрей Кучер. - К тому же лидерами протеста против Зеленского были политики, не способные предложить ничего нового: активисты «Евросолидарности», «Демсокиры» и «Нацкорпуса». Госпереворот - это фундаментальный подход с захватом госорганов, выдвижением своих лидеров и в конечном счете - с захватом власти. Но мы видим просто нагнетание ситуации, оно должно отразиться в СМИ и повлиять на конкретную часть населения».

Кучер подчеркнул, что основной движущей силой митинга были «проплаченные» участники.

«Я точно знаю, что в акции на майдане участвовали люди, которые выходили за деньги, причем их было довольно много. «Проплаченная массовка» на Украине уже давно превратилась в отдельную технологию, которой пользуются почти все политические партии. Поэтому «переворот» в данной ситуации - это политический термин, он должен пугать как население, так и Офис президента», - считает Кучер.

Политолог отметил - лидерами митинга были политики, рейтинг которых крайне низок, что вынуждает их как можно чаще напоминать о себе.

«Лидеры этого «переворота» - люди, которые давно в политике, у них рейтинг намного ниже, чем раньше. Поэтому смешно слышать, что радикалы пытались предложить новые идеи или «засветить» новых лидеров. На майдане были старые лидеры, со старой повесткой дня, старым подходом и старым видением того, как можно победить конкурентов. На мой взгляд, эта акция сыграла в минус ее организаторам, и в плюс - президенту Зеленскому», - резюмировал эксперт.

Напомним, накануне советник главы Офиса президента Михаил Подоляк прокомментировал акцию протеста 1 декабря. Он считает, что переворот не состоялся из-за пристального внимания общественности.

«Когда все взгляды устремлены на «заговорщиков», им неудобно под яркими софитами «захватывать почту и телеграф». Такие действия возможны только врасплох, когда их никто не ожидает», - заявил Подоляк.

Он подтвердил, что малочисленность акции 1 декабря и ее безрезультатность объясняется «серьезным вниманием западных политиков и дипломатов к происходящему на Украине».

* Незарегистрированное общественное объединение, выполняющее функции иностранного агента

  • ✱ - запрещенная в РФ экстремистская организация