Некоторые аналитики уже назвали этот онлайн-саммит «последним шансом избежать войны». Обозреватель ФАН Альгис Микульскис рассказывает, к чему должна была привести и к чему в итоге привела встреча двух главных международных «игроков».
Ведущей темой виртуальной встречи двух президентов ожидаемо стала Украина. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки еще накануне анонсировала это, заявив следующее:
«Президент Байден подчеркнет обеспокоенность США военной активностью России на границе с Украиной и вновь подтвердит поддержку со стороны Соединенных Штатов суверенитета и территориальной целостности Украины».
Да и сам Джо Байден незадолго до разговора с Владимиром Путиным был достаточно категоричен в отношении красных линий, проложенных российским президентом. И тем не менее диалог состоялся, причем было абсолютно не похоже, что глава американской администрации настроен на жесткую ультимативную риторику.
Нет, санкционные угрозы никуда не делись - заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд упоминала о них на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам буквально в день переговоров двух лидеров.
«То, о чем мы говорим, по сути будет равносильно полной изоляции России от мировой финансовой системы со всеми последствиями, которые это повлечет для российского бизнеса, жителей России, для их возможностей в плане работы, поездок, торговли», - обозначила чиновница планы по «усмирению» России.
Еще дальше пошел председатель комитета Роберт Менендес, пообещавший Москве фактически разрушить государственную экономику:
«Российский банковский сектор будет уничтожен. Суверенный долг будет заблокирован. Россия будет отключена от платежной системы SWIFT. Секторальные санкции искалечат российскую экономику. Россия фактически будет отрезана и изолирована от международной экономической системы», - припугнул сенатор.
Смысл этих грозных обещаний, направленных на предотвращение «агрессии», которую якобы готовит Россия против Украины, не вполне понятен - и в Кремле, и министерстве обороны всю эту информационную шумиху о «концентрации российских войск на границе» считают всего лишь еще одним провокационным способом давления на Москву и ни о каком вторжении речи не ведут.
О том, что это прекрасно понимают и в Белом доме, говорит, кстати, тот факт, что на фоне нескончаемых разговоров об антироссийских рестрикциях из согласованного оборонного бюджета США исчезли положения о введении их очередного пакета против «Северного потока - 2», о запрете на приобретение суверенных долговых обязательств России и о персональных ограничениях, касающихся 35 россиян.
Да и, собственно, в самом разговоре двух президентов не прозвучало ничего из того, что так ждали политические украинцы и наша доморощенная оппозиция, обитающая в Вильнюсе и Праге. Что же касается киевской проблематики - Владимир Путин исчерпывающе озвучил Байдену ряд относящихся к ней ключевых вопросов. Таких как демонстративное несоблюдение Украиной Минских соглашений, дискриминация русскоязычного населения, невступление страны в НАТО…
Оппонент российского лидера, конечно, упомянул о «военных приготовлениях Москвы» и даже попытался напугать собеседника вышеупомянутыми санкциями, но Путин в ответ однозначно дал ему понять: перекладывать ответственность за украинские события на плечи России не стоит. Потому что именно США и НАТО предпринимают опасные попытки «военного освоения» украинских территорий, а Кремлю необходимы надежные и юридически зафиксированные гарантии нерасширения Североатлантического альянса в восточном направлении.
Достаточно сдержанная позиция главы Белого дома в обсуждении украинской тематики и его готовность помочь в продвижении Минских договоренностей вызвали небывалое раздражение в среде киевских радикалов. Издание «Политнавигатор» цитирует одного из них - экс-боевика из «нацбата», бывшего депутата Верховной рады Игоря Мосийчука:
«День национального позора и унижения. Самое главное! Белый дом заявляет, что поможет Украине с реализацией Минских соглашений! То есть США будут принуждать Украину к миру на условиях Кремля!» - негодовал Мосийчук.
В чем-то он, наверное, прав. Ведь по окончании разговора с Владимиром Путиным Байден совершил еще несколько звонков лидерам европейских государств и Владимира Зеленского среди них не оказалось. Общение с ним, как выяснилось, было перенесено на 9 декабря.
Если же говорить об общем итоге переговоров, то стоит процитировать агентство Bloomberg, которое написало о том, что российский президент одержал победу в краткосрочной перспективе:
«После личной встречи в июне и трех телефонных переговоров с Байденом с января Путин закрепил за собой статус силы, чьи желания необходимо учитывать, поскольку администрация Байдена стремится укрепить свои союзы с европейскими странами и Украиной».
Оценили диалог президентов и в Государственной думе. Глава комитета по международным делам Леонид Слуцкий отметил, что теперь у всех участников переговорного процесса появился повод для осторожного оптимизма.
«Несмотря на различия в подходах, лидеры России и США договорились поручить своим представителям начать консультации по всему спектру вопросов, а Белый дом заявил, что «для деэскалации по Украине должен существовать путь переговоров, отвечающий на обеспокоенности США, НАТО и России». В целом итоги саммита, как принято говорить, дают основания для осторожного оптимизма, хотя, конечно, чудес никто не ждет. Слишком много острых противоречий, слишком долго они копились».
Ну, что ж… Противоречий накопилось действительно немало. Однако разрешать их следует именно путем подобных переговоров, а не ультиматумов. Возможно, эта виртуальная встреча лидеров двух сильнейших мировых держав будет иметь последствия, которые ослабят напряженность, растущую вокруг Украины и в любой момент способную перерасти в нечто более страшное, чем воинственные заявления киевских «ястребов».