Блицкриг в Сенате

Отставка 83-летнего судьи Верховного суда Стивена Брейера может стать выигрышной картой для демократов.

Блицкриг в Сенате
Блицкриг в Сенате

В начале года демократов в Конгрессе постигла серия неудач: они не смогли провести через Сенат желанный закон об избирательной реформе, а их собственные товарищи по партии не поддержали инициативу по изменению правил голосования в Сенате. Более того, престиж правящей партии продолжила подрывать неуверенная позиция Белого дома в по напряженности на российско-украинской границе.

Однако 26 января на политическом небосклоне для демократов зажглась новая звездочка надежды: судья Верховного суда США 83-летний Стивен Брейер заявил об уходе в отставку.

При Трампе республиканцам удалось создать в Верховном суде консервативное большинство в соотношении шесть голосов к трем. Поэтому отставка Брейера стала для демократов очень позитивной новостью. У президента США Джо Байдена появился шанс укрепить позиции демократов, а также выполнить свое предвыборное обещание о том, что чернокожей женщины получит пост судьи в Верховном суде.

Редакция Telegram-канала «Американскiй Номеръ» попыталась разобраться, почему демократы с нетерпением ждали отставки судьи Верховного суда США Стивена Брейера.

Стивен Брейер был назначен судьей в 1994 году 42-м президентом Соединенных Штатов Биллом Клинтоном. На протяжении своей карьеры в Верховном суде Брейер отличался либеральными взглядами, и играл ключевую роль в судебных процесса, в ходе которых отстаивали закон о доступном медицинском обслуживании и право американских женщин на доступ к услугам по прерыванию беременности.

Брейер оставался на должности внушительное время - практически 30 лет. Теперь, когда он достиг преклонного возраста, заявление об отставке кажется вполне логичным. Однако с уходом Брейера, похоже, не все так просто: с одной стороны, почтенный возраст судьи действительно говорит, что пришло время уйти на покой и предоставить возможность более молодому поколению реализовать свои карьерные амбиции. С другой стороны, многочисленные призывы к Брейеру со стороны демократических политиков оставить свой пост наводят на мысли о том, что на человека хорошенько надавили.

Деликатные «советы» престарелому судье посыпались еще с апреля 2021 года - тогда сенатор от штата Коннектикут демократ Ричард Блюменталь выразил надежду на то, что Брейер осознает обстановку в Конгрессе и добровольно покинет свою должность во благо интересов Демократической партии: «Судья Брейер был великим судьей, и я уверен, что он осознает политическую реальность, а также ситуацию в Сенате. Выбор всегда сопряжен с риском, так что, надеюсь, он осознает этот риск и будет действовать согласно обстановке», - заявил Блюменталь.

Упоминая о «ситуации в Сенате», политик имеет в виду неуверенное демократическое большинство, которое позволяет республиканцам без особых проблем блокировать законопроекты, продвигаемые оппонентами.

На то, что Брейеру пришло время оставить свой пост, намекнул и член палаты представителей Конгресса США Мондэр Джонс: «Если судья Брейер останется верен своей судебной идеологии, он захочет, чтобы его заменил кто-то, кто будет защищать основное право голоса в этой стране, а также тот, кто окажет поддержку наиболее незащищенным слоям нашего населения».

Сторонники и потенциальный электорат Демократической партии в социальных сетях с Брейером церемониться и вовсе не стали: кто-то запустил хэштег «Брейер, уходи на пенсию, сучка», который мгновенно стал вирусным.

Кроме того, активисты придумали оборудовать грузовик с рекламными щитами: «Брейер, уходи на пенсию! Пришло время чернокожей женщине стать судьей Верховного суда». Автомобиль запустили на 12-часовое патрулирование по дороге вокруг здания Верховного суда, чтобы пожилой человек непременно не пропустил «глас народа».

На такую масштабную и грязную кампанию по оказанию давления на Брейера демократы решились не зря. Партия, похоже, стремится избежать повторения истории с судьей Рут Бадер Гинзбург, отказалась уйти в отставку в ходе второго президентского срока Барака Обамы, хотя страдала от онкологического заболевания. Гинзбург умерла всего за несколько месяцев до выборов 2020 года, а 45-й президент США Дональд Трамп воспользовался случаем и смог заменить ее консервативным судьей Эми Кони Баррет.

Назначение Баррет склонило чашу весов в Верховном суде в сторону республиканцев. Например, в 2021 году именно Верховный суд, к неудовольствию демократов, отказался аннулировать скандальный техасский закон о запрете абортов.

Несмотря на оказываемое на Брейера давление, демократы и их союзники слабо верили в то, что у них получится запугать пожилого человека. Однако предположение, ранее выдвинутое Нилом Эгглстоном, советником Барака Обамы, что давление на Брейера вряд ли может принести какие-то результаты оказалось неверным: 27 января престарелый судья в совместном выступлении с Джо Байденом сообщил, что уходит. Демократы добились своего - правящей партии, наконец, подвернулся шанс поправить в свою пользу положение в Верховном суде.

В ходе своей торжественной речи по случаю ухода на пенсию Стивена Брейера, Байден пообещал стать творцом «исторического события» в США и назначить в Верховный суд первую афроамериканку: «Человек, которого я назначу, будет являться обладателем великолепной квалификации, характера, опыта и добросовестности. Более того, этот человек будет первой чернокожей женщиной, когда-либо выдвинутой в Верховный суд Соединенных Штатов», - заявил президент.

В настоящее время администрация рассматривает кандидатуры четырех афроамериканок на должность судьи в Верховном суде: Кетанджи Браун Джексон, Леондру Крюгер, Мишель Чайлдс и Шеррилин Ифилл.

Фавориткой в данном списке является 51-летняя Кетанджи Браун Джексон - ее фамилия демократы регулярно называют с 2016 года. В июне 2021 года Сенат утвердил ее на должность судьи в Апелляционный суд округа Колумбия, который многие в Соединенных Штатах считают вторым по влиятельности в стране. В ходе сенатского голосования она получила единогласную поддержку всех пятидесяти демократов, а также голоса республиканцев Сьюзан Коллинз, Лизы Мурковски и Линдси Грэма.

На втором месте - 45-летняя Леондра Крюгер, занимающая должность в Верховном суде Калифорнии, на которую была назначена бывшим губернатором Джерри Брауном в 2014 году.

С приходом Джо Байдена к власти ее жизнь могла кардинально поменяться: с 2020 года прогрессивные активисты настойчиво требовали назначить Крюгер на пост генерального солиситора США (представителя правительства в Верховном суде. - Прим. ФАН), однако, Байден выбрал кандидатуру Элизабет Прелогар.

Инициативу президента по назначению афроамериканки на освободившуюся должность в Верховном суде, разумеется, широко поддержали его союзники в Сенате. Конгрессвумен от штата Вашингтон Патти Мюррей сделала заявление буквально через несколько минут после известия об отставке Брейера. Мюррей поблагодарила престарелого судью за службу, а также приветствовала решение американского лидера: «Суд должен отражать расовое разнообразие нашей страны, и недопустимо, чтобы в истории США чернокожая женщина никогда не заседала в Верховном суде», - сообщила Мюррей.

Аналогичные заявления поступили от лидеров фракций афроамериканцев в Конгрессе, глав гражданских организаций и других правозащитников.

Байден же сообщил США, что намерен определиться с кандидатурой до конца февраля, а затем попросит Сенат рассмотреть выбранного им человека. Примечательно, что в своем выборе президент намерен отталкиваться не от личных профессиональных качеств кандидата, а его расовой принадлежности: следует признать, что Соединенные Штаты стали первой после Третьего рейха страной, настолько зацикленной на расовом вопросе.

Представители Демократической партии в Сенате поспешили успокоить президента: лидер сенатского большинства демократ Чак Шумер сообщил, что предложенная Байденом кандидатура будет рассмотрена в верхней палате Конгресса в течение месяца. Фактически Шумер намекнул, что никаких серьезных дебатов по данному вопросу не предвидится: демократы понимают, как важно успеть поставить собственного человека в Верховный суд до промежуточных выборов в Конгресс осенью 2022 года. Работа над тем, чтобы отправить нужного человека в Верховный суд с высокой долей вероятности затормозит отчаянные попытки демократов продвинуть законопроект об избирательной реформе как минимум на два месяца.

А вот республиканцам предстоит нелегкий выбор: проголосовать за кандидатуру, выдвинутую Байденом и ослабить свои позиции в Верховном суде, или заблокировать инициативу и прослыть «партией расистов». Не исключено, что придется выбрать первое: демократы, пользуясь сложной социальной обстановкой в стране и скорыми выборами, искусно разыграли «расовый козырь».

Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции.

  • ✱ - соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ