Посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко выступил с заявлением о том, что не исключает отказа Киева от претензий на членство в НАТО. Однако эта новость при всей ее кажущейся «сенсационности», похоже, не отражает официальной точки зрения Киева. Обозреватель ФАН Альгис Микульскис пытается понять, что лежит за этими словами украинского дипломата.
Минувший понедельник, 14 февраля, начался с известия, которое вполне можно было бы назвать самым главным в году - настолько оно было необычным в контексте всего происходящего вокруг наших юго-западных соседей. Дело в том, что украинский посол в Великобритании Вадим Пристайко в интервью BBC Radio 5 Live заявил о возможности отказа Киева от стремления вступить в НАТО.
На вопрос корреспондента Стивена Нолана о том, допускает ли его собеседник такой вариант развития событий, дипломат ответил буквально следующее: «Мы могли бы. Да, вы правы, это то, что записано в нашей Конституции. Я сейчас частично иду против главного документа, который у нас есть. Когда я говорю это, мы гибки, когда пытаемся найти лучший выход. Если нам придется пройти через какие-то серьезные уступки, это то, что мы можем сделать. Бесспорно».
В свете того, что невступление Украины в Североатлантический альянс было одним из ключевых пунктов российских предложений по гарантиям безопасности, выдвинутых Москвой в декабре прошлого года, слова Пристайко прозвучали весьма обнадеживающе. Однако в Кремле к ним отнеслись с изрядной долей скептицизма. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя заявление дипломата, отметил, что высказанная им идея, конечно, хороша, но вряд ли реалистична.
«Безусловно, каким-то образом зафиксированный отказ Украины, подтвержденный отказ Украины от идеи вступления в НАТО - это был бы, безусловно, шаг, который существенно способствовал бы формулированию более значимого ответа на российские озабоченности...
Вряд ли это можно воспринимать как свершившийся факт с точки зрения изменения концептуального внешнеполитического мировоззрения Киева. Мы знаем, что совсем другие цели обозначены Конституцией страны», - цитирует Пескова RT.
Как вскоре выяснилось, пресс-секретарь российского лидера оказался совершенно прав в своих сомнениях. Потому что в тот же день спикер министерства иностранных дел Украины Олег Николенко высказался в духе того, что сотрудника киевского внешнеполитического ведомства «не совсем правильно поняли»:
«Безусловно, ради мира и сохранения жизней наших граждан Украина готова идти на любые форматы диалогов со странами и международными организациями. В то же время, посол Пристайко справедливо отметил в интервью, что перспектива членства в НАТО закреплена в Конституции Украины, но Украина пока не является членом НАТО или иного альянса по безопасности. Так что ключевым для нашей страны становится вопрос гарантий безопасности. Но угрозы Украине существуют здесь и сейчас, поэтому поиск ответа на вопрос гарантий становится фундаментальной срочной задачей. При этом ни одно решение не может быть принято вопреки Конституции Украины», - заключил Николенко.
Немного всполошились и в офисе Владимира Зеленского - отвечающий за контакты с прессой Сергей Никифоров также посоветовал не делать поспешных выводов: «Относительно слов Пристайко я все-таки думаю, что не нужно спешить с выводами. Он использовал слово «гибкость», и я думаю, что нужно переспросить у него самого, что именно он имел в виду - пусть он свои слова пояснит. Но никаких пояснений пока не было».
Пояснения появились чуть позже, когда автор громкого заявления назвал его «результатом недоразумения: «Мы сейчас объясняем, что курс на НАТО есть даже в Конституции и никаких изменений сейчас нет, но мы не можем рассчитывать сейчас на НАТО, потому что мы не члены семьи», - оправдался Пристайко.
Ну, что ж… НАТО - значит, НАТО. Вот только получится ли? Ведь, например, Венгрия устами своего министра иностранных дел Петера Сийярто говорит, что будет блокировать сближение Киева с Альянсом еще с 2018 года. Причина - ущемление прав этнических венгров Закарпатья, которым, благодаря принятому еще во времена Петра Порошенко «Закону об образовании», отказано в праве обучаться на родном языке. Судя по тому, что эта «мадьярская проблема» украинскими властями до сих пор не решена даже в первом приближении, путь в Организацию североатлантического договора для Украины будет абсолютно негладким. К тому же, Будапешт не ограничивается лишь словесными декларациями, а предпринимает и вполне конкретные шаги. Так, в начале февраля он заблокировал присоединение Киева к работе натовского центра по киберобороне. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов тогда сильно обиделся: «Это страна Евросоюза, это наши соседи. Они нам отказали. Так это партнеры в кавычках или это партнеры, которые, как говорят, искренние?» - посетовал он в эфире телеканала «1+1».
И если бы на пути у этих амбициозных устремлений стояла только Венгрия… В августе прошлого года в них «подпустил зрады» еще и Таллин, когда теперь уже бывшая президент Эстонии Керсти Кальюлайд во время своего визита в Киев без обиняков констатировала крайне неприятный для «политических украинцев» факт: «Хотя мы в Эстонии твердо поддерживаем предоставление вам ПДЧ и сближение с НАТО, но мы не знаем, когда и как это станет возможным. Нужно сначала дождаться поворота истории, именно поэтому я не говорю, что вы можете рассчитывать на присоединение к Альянсу, пока Украина не восстановит контроль над всей своей территорией. Как это восстановление должно произойти, мы пока не знаем. Но я оптимистична в том, что это произойдет», - намекнула Кальюлайд на невыполнимость киевских желаний.
Таким образом, нашумевшее интервью Вадима Пристайко совершенно неожиданно для него самого вполне может оказаться пророческим. В том смысле, что Украина может делать любые заявления и цитировать собственную Конституцию сколько угодно. Но разговоры о ее членстве в НАТО еще долго, если не навсегда, останутся просто разговорами.