Риторикой санкционного противостояния между Россией и ЕС, стартовавшего в конце февраля 2022 года и продолжившегося в марте-апреле, стало постоянное повторение мантры о «неминуемом» отказе от российских энергоносителей в странах ЕС. Однако на деле переформатирование энергетического рынка может стать крайне болезненным и длительным процессом.
Вместе — невозможно, но и врозь — никак
Взаимозависимость Европы и России в вопросе энергетики — не пустой звук. Российские энергоносители: газ, уголь, нефть, являются главным источником дешевой энергии для стран Евросоюза. Более того, для некоторых из них российские энергоресурсы и вовсе являются единственным источником энергии. Так как организовать альтернативную логистику если и возможно, то не за срок нескольких недель или даже месяцев. Сегодня уже звучат осторожные оценки того, что для выполнения задачи отказа от российской энергии ЕС потребуется от трех до пяти лет, причем речь идет просто о создании соответствующей приемной инфраструктуры, которую еще надо как-то наполнить должными количествами угля, нефти и природного газа.
Тем не менее подсчеты европейских аналитиков выглядят предельно оптимистично. Например, они посчитали, во что обойдется возможная остановка поставок газа из России: европейцу придется в среднем заплатить всего лишь 227 евро в год, плюс-минус от страны к стране. Например, покупательная способность граждан Германии якобы должна будет сократиться лишь на 125 евро в год. Вроде бы немного, да?
Тем более, что Россия действительно сейчас столкнется с трудностями в логистике: в Европу из нашей страны идут сразу несколько магистральных газопроводов и нефтепроводов, в европейской части России масса портов и железных дорог, которые тоже были «заточены» именно на экспорт ресурсов в Европу. А вот в Азию ведут только две тонкие железнодорожные ниточки Транссиба и БАМа, нефтепровод ВСТО, да два газопровода — действующий «Сила Сибири» и проектируемый и строящийся «Сила Сибири-2». Негусто.
В общем, в ЕС пока что на кону максима: «да куда вы денетесь?» Мол, продадите нам свой газ, нефть и уголь, причем по тем ценам и в той валюте, которую мы сами назначим. Однако в этом европейском подходе есть один логический изъян, который мы вполне можем использовать.
Не надо продавать газ за «бумагу»
Торговый баланс России все последние 20 лет был сугубо положительным. Арестованные сейчас в США и в ЕС резервы российского Центробанка — это как раз наследие этого положительного торгового баланса. Валютная выручка продавцов ресурсов стерилизовалась на счетах Центробанка, который выкупал излишки валюты, поскольку они все равно не использовались для импорта товаров в Россию. Почему Центробанк России до сих пор вел такого рода политику «мягкого валютного коридора» — это отдельный вопрос, но теперь нужно понять простой факт.
Положительный торговый баланс России в торговле с ЕС и с США уже работает против нас. Мы фактически отгружаем свои ресурсы в эти страны, взамен получая обязательства в виде евро и долларов, которые могут быть легко отозваны и не выполнены в принципе. Что наглядно показал арест активов российского Центробанка.
Стоит пояснить, что «мудрые» европейские эксперты предполагают, будто российские нефть, газ и уголь можно заменить. Или же заставить Россию соблюдать прошлые договоренности, вероломно нарушая свои и отказываясь давать России доступ к честно заработанным на экспорте ресурсов деньгам. Однако правила игры уже однозначно поменялись, и нам не стоит бояться менять их и дальше, но уже выкладывая свои козыри — а они у нас есть.
Все дело в том, что задача замены российских энергоресурсов в потреблении Европы была неразрешима даже в прошлом. Все попытки ЕС «уйти от России» и от газа «Газпрома» закончились ровно ничем — российский газ до сих пор занимает около 35% импорта ЕС.
Теперь же, в условиях мирового энергокризиса, эта задача невыполнима в принципе. Европейцам просто неоткуда взять «альтернативный» газ, нефть или уголь. Кроме того, они явно не учитывают простого факта: тот же газ — это не только энергоноситель, но и сырье для производства различных продуктов химии, водорода, а также удобрений. Поэтому оптимизм теоретиков не разделяют концерны E.ON, BASF и IGBCE — профсоюз, объединяющий химиков, энергетиков. Бизнесмены в ЕС понимают, что для них это не просто «125 лишних евро в чеке», как для простого немца, но полный проигрыш конкурентной борьбы с Китаем, Индией, Пакистаном и массой других стран, которые не вводят санкций против России и просто перекупят российские энергоресурсы. Причем — с хорошей скидкой.
А России сейчас просто не стоит терять время и воспринимать отказ ЕС от наших ресурсов серьезно. У нас действительно есть лишь три-пять лет, которые надо использовать для того, чтобы «прорубить окно на восток», равно как и на «юг», чтобы выйти с нашими ресурсами на емкие и развивающиеся рынки Азии, Африки и Ближнего Востока.
Пусть сильнее грянет кризис
Конечно, высокие цены на энергоносители в нормальной ситуации — это большая беда для продавцов, так как после того, как цены перешагивают незримую черту покупательского комфорта, потребители начинают сокращать спрос. Падают расходы потребителей, причем по всей цепочке. То есть люди не только меньше тратят на заправку, отопление или электричество, но и на сопутствующие товары. А чашка кофе, бутылка воды или продовольствие — все это включает энергию, которую в сытой Европе любили тратить направо и налево.
Сейчас в Европе под давлением высоких цен на энергоносители совокупный спрос и так начнет неизбежно начинает падать. Европейцы будут экономить. В каком объеме и как быстро начнут — никто с уверенностью не скажет, но европейские политики на начальном этапе явно только усилят этот процесс. Так зачем России «идти против ветра», да еще и играя фактически против своих долгосрочных интересов? Наверное, надо просто продавать наши ресурсы в Европу… ну, скажем так, с меньшим энтузиазмом, да? И понимать, что или мы сами, максимально комфортно и быстро станем к Европе спиной — или же через несколько лет европейцы демонстративно отвернутся от нас уже сами, создав себе какие-то отходные пути и запасные аэродромы.