Украинские аналитики начинают все более ясно осознавать истинное отношение ведущих держав Запада к Киеву, а также ту роль, которую отвели Украине на мировой геополитической карте. Особенно после того, как Британия отказалась выступить страной-гарантом мирного договора с РФ.
31 марта заместитель британского премьера Доминик Рааб исключил предоставление Киеву таких гарантий безопасности, которые есть у стран НАТО. Экс-глава британского МИДа скептически отнесся к перспективе того, что Великобритания выступит в качестве независимого гаранта безопасности Украины, если та объявит себя нейтральной в рамках мирного соглашения с Москвой.
«Мы ясно дали понять, что не собираемся вступать с Россией в прямую военную конфронтацию. Украина не является членом НАТО», — сказал он. — «Мы очень внимательно рассмотрим все, что скажет президент Зеленский. Но мы не собираемся в одностороннем порядке копировать обязательства НАТО, которые распространяются на членов НАТО».
При этом постпред Британии в ООН Барбара Вудворд заявила, что Британия «готова сыграть роль в выводе войск РФ с Украины и обеспечении мира, если Киев попросит об этом». Напомним, 29 марта Украина предложила Договор о гарантиях безопасности. Если РФ и страны-гаранты согласуют его, то это может стать дипломатическим завершением военной операции. Киев прописал в документе — если Украина станет объектом любой агрессии, то в течение трех дней страны-гаранты должны собрать консультации по разрешению конфликта. А также сделать все возможное, чтобы восстановить безопасность Украины. Речь идет о поставках оружия, закрытии неба и т. д.
Как заявил эксперт по вопросам международной политики Украинского института будущего Илия Куса, вполне понятно, почему Лондон не спешит вписываться за безопасность Украины.
«Длительная военная операция на Украине дает Британии широкое поле для утверждения себя как альтернативного полюса влияния на Западе. В Британии заявили – мол, они не готовы давать нам гарантии, как в НАТО, потому что мы не член НАТО, в которую они нас не примут. Но противостоять России нам при этом надо. Позиция Лондона относительно военной операции на Украине — это такой микс американской политики «длинной войны» и турецкой политики «врезающегося клина», — заявил Куса. — С другой стороны, как и для Турции, спецоперация дала Британии шанс «врезаться клином» в эту ситуацию, чтобы достичь более тактических и приземленных задач. Например, резко усилить свои позиции в Балто-Черноморском регионе, отработать новые механизмы санкционного давления, и занять нишу «главного антагониста РФ в Европе». Кроме того, Лондон стремится стать одним из внешних стейкхолдеров ситуации, смягчить свои разногласия с Европой, и усилить «натовскую линию» внутри ЕС».
Куса напомнил — активная позиция Британии выразилась даже в том, что премьер Борис Джонсон посетил Саудовскую Аравию на следующий день после того, как там публично казнили 81 преступника.
«Наплевав на права человека, Джонсон попытался «с наскока» решить вопрос об увеличении добычи нефти Эр-Риядом. Это показало бы, что именно Лондон, а не Вашингтон, сумел решить важнейший для Запада вопрос. Увы, в этом плане визит Джонсона потерпел полное фиаско, — констатировал Куса. — Британцы правы, когда пристально смотрят на то, под чем подписываются. Очень многое зависит от того, как в возможном мирном договоре с РФ будут выписаны гарантии безопасности и обязательства сторон. На примере Лондона уже видно, что список стран-гарантов будет не столь велик, как нам кажется. Ведь одно дело — декларировать поддержку Украине на словах, и совсем другое — брать на себя юридические и военные обязательства. Заявления Британии — это попытка сходу понизить ожидания от ее участия в мирном урегулировании. А также приглашение к торгу по поводу того, что Лондон получит взамен не только от Украины, но и в рамках нового передела мирового влияния».
Напомним, ранее Соединенные Штаты вывели все свои военные корабли из акватории Черного моря. Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби официально заявил:
«США вывели корабли ВМС из Черного моря из-за ситуации на Украине. Решение об их возвращении будет приниматься с учетом интересов национальной безопасности».