Политолог Саймс оценил стратегическую оплошность США, которая не оставила Киеву ни единого шанса

Вашингтон, 27 февраля. В ситуации с Украиной Вашингтон чуть ли не впервые в истории не воспользовался дипломатическим приемом стратегической неопределенности, который всегда служил неплохим инструментом сдерживания.

Этот прием должны были использовать в официальных заявлениях по поводу риска военных действий на Украине. Администрация Джо Байдена скорее всего совершила стратегическую оплошность, тем самым показав всему миру, что умывает руки в украинском вопросе, что бы ни случилось.

Речь идет о традиционной вежливой угрозе в случае какого-либо противостояния. К примеру, в истории с Тайванем на вопрос о его защите, если возникнет риск нападения, несколько администраций Белого дома уклончиво заявляли: «мы на этот вопрос не отвечаем, но последствия будут непредсказуемыми». Эта недосказанность и была довольно-таки мощным инструментом сдерживания. Причем не только для потенциальных оппонентов, но и для всего мира. США таким образом показывали мировому сообществу готовность защищать свои интересы.

С Украиной же вышло все совсем по-другому. У Байдена неоднократно громко заявляли, что США ни в коем случае не поддержат Киев силовыми методами. Сам Джо это повторил уже, наверное, три или четыре раза. Вашингтон категорически отказывается хотя бы на словах и завуалировано пообещать не только дипломатическую и материальную помощь. Эта стратегическая оплошность США (на продуманный ход внезапный отказ от обычной уловки не походит) не оставила украинской власти ни единого шанса на спасение.

О необъяснимой ошибке Вашингтона в беседе с Владимиром Соловьевым рассказал американский политолог Дмитрий Саймс, отметив, что странностей в позиции США по этому вопросу хватает.

«В политике администрации Байдена в отношении Украины есть большой и опасный разрыв. С одной стороны, самые жесткие предупреждения в адрес России. Самые серьезные обвинения в подготовке агрессии, обвинения в каких-то провокациях. Все очень серьезно и жестко, а Украине предоставляется все больше военной помощи. С другой стороны, говорится открыто, что эта помощь будет не того масштаба, чтобы Украина защитилась. А дальше заявляется публично, настойчиво, что США за Украину воевать не будут. Что они не будут рисковать солдатами даже для эвакуации граждан США. В истории с Тайванем все администрации Белого дома говорили, когда их спрашивали о защите: мы на этот вопрос не отвечаем, но реакция будет. Это называлось политика стратегической неопределенности - вполне эффективный механизм сдерживания. В украинском вопросе США будто посылают открытый сигнал всему миру: «Мы не против, нападайте». Это грубая стратегическая оплошность не оставляет Киеву шансов», - проанализировал ситуацию политолог.

Саймс назвал странной и контрпродуктивной позицию администрации Байдена, представители которой не только допускают грубую ошибку, но и упрямо ее повторяют, не задумываясь о последствиях.

Ранее политолог Армен Гаспарян объяснил странное исчезновение главного украинского нациста.