Экономисты Ершов и Голубев рассказали о плюсах и минусах перехода оплаты поставок газа в Европу в рубли

Экономисты Ершов и Голубев рассказали о плюсах и минусах перехода оплаты поставок газа в Европу в рубли

Экономисты и финансовые аналитики, принявшие участие в эфире пресс-центра Медиагруппы «Патриот», приветствуют решение перейти в расчетах за газ и другую продукцию, поставляемую зарубежным партнерам, на рубли, но не рекомендуют слишком форсировать это процесс, чтобы не потерять традиционных покупателей.

Директор по финансовым исследованиям Института энергетики и финансов, профессор Финансового университета при правительстве РФ Михаил Ершов видит много плюсов для российской экономики от перехода на рублевые взаиморасчеты с иностранными покупателями отечественной продукции.

«Мы меняем правила игры, и это правильно. Переход на рубли для нас очевидный плюс, потому что снимаются санкционные риски, наши платежи уже не будут замораживаться в банках. Также увеличивается емкость монетизации нашего финансового рынка из-за того, что национальная валюта притекает к нам уже в виде платежа, повышается транспарентность всех платежей, потому что все потоки уже будут прослеживаться в нашей финансовой системе, они будут видны для регуляторов. Кроме этого, будет два очень важных момента: один технический, другой системный. Технический предполагает, что будет повышаться спрос на рубли, соответственно, рубль, скорее всего, будет дорожать. Но более важен системный момент: у нас всегда экспортеры были сторонниками девальвации рубля, потому что это им было выгодно — чем дешевле рубль, тем больше эквивалент рублевой выручки, которую они получают за валюту. Теперь философия меняется: рубль становится валютой расчетов, и каждый из экспортеров будет заинтересован в том, чтобы им платили в устойчивом и более дорогом рубле. А дорогой рубль означает больше доверия к рублю, больше сбережений и инвестиций в рублях, снижение инфляции, падение цен и т.д. То есть много плюсов возникает, не считая геополитических, сугубо экономических», — пояснил Михаил Ершов.

С коллегой согласен доцент кафедры экономики Северо-Западной академии управления РАНХиГС Артем Голубев, но сомневается, что наши западные партнеры согласятся играть по правилам России.

«Европа, особенно с учетом тех санкций, которые были приняты за последние 4 недели, ни в какую не хочет идти на оплату поставок газа в рублях. Даже вариант оплаты газа через транзитера не проходит: большая часть поставок осуществляется по газопроводам, которые идут через Центральную и Северную Европу, и мы не видим стремления у поляков или словаков приобретать газ за рубли и продавать его Германии и другим европейским странам за другую валюту. Значительная часть газа у нас сейчас идет по «Северному потоку — 1», и там других стран-транзитеров нет, а Германия тоже высказала свою негативную позицию по оплате в рублях поставляемого газа», — отметил Артем Голубев.

Давление в этом вопросе на европейских партнеров, по его мнению, может привести к тому, что они быстрее откажутся от поставок энергоресурсов из России, что негативно скажется на экономической ситуации в РФ.

«Ставя жесткие сроки перехода взаиморасчетов на рубли, мы может добиться более скорого ухода покупателей от зависимости от российских поставок. Безусловно, в течение года-двух, как ни крути, никто от российского сырья — не только энергетического, но и продовольственного — не уйдет, но скорость сокращения торговых партнеров может увеличиться. Одно дело, когда есть проблема, связанная с кризисами или, как сейчас, с санкционным давлением, которая потом постепенно сходит на нет. Но если мы еще и добавляем масла в огонь, это, наверное, еще в большей степени заставит европейцев уходить как можно скорее от российского газа и других товаров. Поэтому я бы такой инструмент давления не слишком применял: мы зависимы от Европы в целом больше, чем Европа зависима от нас», — считает Артем Голубев.

По словам экономиста, в результате сокращения экспортной выручки возникнет дефицит бюджета, что сразу скажется на финансировании антикризисных программ.

«У нас существенная доля доходной части бюджета формируется благодаря нефтегазовому сектору. В таких условиях стоит вопрос, как нам пополнять бюджет, а нам грозит, конечно, дефицит бюджета. Более того, нам нужно хоть как-то стимулировать экономику и помогать людям и бизнесу в рамках антикризисной программы, требующей дополнительных расходов бюджета. Без экспортной выручки как мы их будем финансировать?» — задается вопросом Артем Голубев.

По его мнению, рано или поздно западные партнеры перейдут на оплату российских товаров в рублях, сейчас важно сохранить устоявшиеся экономические связи.

«Нежелание наших партнеров переходить на рубли временное, рано или поздно мы перейдем к рублевым взаиморасчетам. Но ставить какие-то временные границы, чтобы за неделю они перешли на оплату в рублях, я считаю, неправильно. А если не перейдут, то что — газ отключим, и останется наш «Газпром» без денег, а бюджет без пополнения доходной части? Так что с этой точки зрения зависимы мы с обеих сторон. К сожалению, российская экономика все-таки маленькая по сравнению с экономикой Китая, совокупного ЕС, США и т.д. Мы очень маленькая экономика по сравнению с нашей огромной территорией, поэтому при конфронтации Россия, конечно, будет испытывать больше проблем, чем наши не очень дружественные партнеры», — уверен Артем Голубев.