Один из видных киевских аналитиков Сергей Сидоренко публично раскритиковал итоги завершившегося саммита НАТО. Он заявил, что у Альянса нет ни новой стратегии, ни понимания, как действовать в условиях спецоперации РФ на Украине.
Политолог, замглавного редактора провластного украинского издания «Европейская правда» Сергей Сидоренко заявил в соцсетях, что прошедший в Брюсселе саммит лидеров Североатлантического альянса можно считать провальным.
«Форум показал, что этот союз безопасности не имеет ни стратегии, ни тактики действий в новой ситуации. Точнее, у него есть всего одна стратегия, которая не является гарантированно рабочей, и ее довольно успешно ломает Россия», — сделал вывод Сидоренко.
Однако тактика США и НАТО со временем может измениться, надеется украинский аналитик.
«В ходе саммита не только заявления генсека НАТО, но и общее коммюнике показало — Альянс не может даже определить стратегию своих действий в случае реального развития событий. Встреча лидеров Альянса готовилась на фоне угроз химической или бактериологической атаки со стороны РФ. Но саммит не дал ответа, что будет делать Альянс в случае, если это станет реальностью. Речь шла лишь о том, что в случае химической атаки для РФ наступят серьезные последствия», — отметил публицист.
Отдельно провластный украинский активист раскритиковал премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.
«На саммите НАТО Орбан действовал именно так, как от него и ожидали. Он стал ключевым голосом в пользу того, чтобы проявить мягкость в отношении РФ. Так, в коммюнике саммита нет ни слова, что НАТО будет предоставлять Украине свои вооруженные силы. Максимум, чего удалось добиться, — слова о практической поддержке Украины. Более жесткие формулы заблокировала именно Венгрия. Будапешт еще накануне саммита предупредил: если упоминание о вооруженной или военной поддержке появится в любых документах, он заблокирует эти решения», — сообщил Сидоренко.
Украинский эксперт напомнил, что на саммите еще как минимум два серьезных государства высказались за то, чтобы не слишком давить на Россию и сохранить пространство для диалога с ней.
«В возможность договориться с Владимиром Путиным искренне верят лидеры Франции и Италии. Эммануэль Макрон за последние недели говорил с президентом Путиным более десятка раз. Хотя можно спорить, чего больше в действиях Макрона: веры, что он все делает правильно, или банальных предвыборных расчетов (10 апреля во Франции пройдут президентские выборы, рейтинг Макрона за месяц резко взлетел. — Прим. ФАН). Примирительные настроения в НАТО, кроме Франции и Италии, звучали еще и от Люксембурга», — сообщил аналитик.
Отдельно президент США Джо Байден в Брюсселе прокомментировал украино-российские переговоры, в рамках которых Кремль требует от Киева территориальных уступок, указал Сидоренко.
«Байден заявил, что этот вопрос остается решением Украины. Но вообще он не верит, что Украина на это пойдет, и выстраивает свои прогнозы исходя из этого. Это заявление подтвердило, что США уверены — военное поражение Украины (которое подразумевает капитуляцию и потерю территорий) не рассматривается в Вашингтоне как реальный вариант. А ведь теперь оценки действий России, предоставляемые США, воспринимаются в Европе с доверием, даже когда это противоречит национальным оценкам», — отметил киевский эксперт.
По его мнению, именно в этом и состоит источник проблем для Украины.
«В Киеве привыкли упрекать Альянс в неготовности действовать, но на деле речь идет о нерешительности Вашингтона. Белый дом и Байден настаивают на том, что Россию нельзя раздражать. Там считают, что это позволит удержать кризис в пределах Украины, а также предотвратит военное противостояние армий НАТО и России, которое имеет шанс превратиться в ядерную войну. Россия этим умело пользуется, ограничивая уровень помощи, которую Штаты и Альянс предоставляют Украине. Поэтому даже самые проукраинские страны, вроде Польши и Британии, предоставляют Украине только «оборонное оружие», — отметил эксперт. — Отсюда и неуспех попыток Киева получить в Польше советские истребители. Похоже, это решение исходит от Байдена и его ближнего круга. Кратко политика Байдена такова: ни одной единицы наступательного оружия и ни одного военного НАТО на Украине. Именно поэтому просьбы Зеленского о передаче Киеву европейских танков, самолетов, артиллерии дальнего действия, ракет «земля-земля» остались не удовлетворены. Американцы объясняют, что передачу такого оружия Россия воспримет как прямое противостояние и как повод начать войну с НАТО».
Отдельно аналитик резко раскритиковал продление полномочий генсека Альянса Йенса Столтенберга.
«Коней на переправе не меняют, даже если это плохие кони — таким принципом руководствовались страны Альянса, когда одобрили продолжение мандата генсека Йенса Столтенберга на год. Отработав на посту два полных срока, теперь он останется еще до сентября 2023-го. Во-первых, члены НАТО пытаются сохранить стабильность, не замечая, что это стало просто невозможно. Во-вторых, в Альянсе не ожидают скорого завершения спецоперации на Украине и избрали стратегию, рассчитанную на длительный конфликт. В-третьих, в НАТО до сих пор не поняли, как сильно действующий генсек вредит имиджу организации».
По мнению Сергея Сидоренко, проекты решений НАТО, которые озвучивает Столтенберг, «абсолютно беззубы и заранее гарантируют беззубость общих решений».
«Еще больше вреда наносят выходы Столтенберга к прессе, когда он системно вредит имиджу Альянса. Он постоянно заявляет о том, чего НАТО не может сделать для остановки российской спецоперации, тем самым подпитывая риторику противников НАТО, — заявил аналитик. — В целом после саммита осталось слишком много неизвестных. При этом все понимают, что вскоре ситуация наверняка изменится. Но даже у НАТО нет понимания, готов ли Альянс к этому, придется ли ему готовить стратегию постфактум и сожалеть, что шанс вовремя остановить спецоперацию РФ безвозвратно остался в прошлом».
Напомним, 28 марта в Брюсселе спикер Еврокомиссии Тим Макфи заявил, что Евросоюз останется зависимым от российских энергоресурсов как минимум до 2027 года.