Продукт распада трех империй: почему поиск самосознания на Украине привел к радикальному национализму

Продукт распада трех империй: почему поиск самосознания на Украине привел к радикальному национализму

Говоря об Украине, надо учитывать искусственный характер ее создания. Неспроста президент России Владимир Путин сказал такую фразу, что эту страну можно смело назвать Украиной имени В. И. Ленина. Поскольку территории, которые Украина получила после распада СССР и которыми владела до 2014 года, стали наследием Украинской ССР, которой в свое время «нарезали» чисто русские земли, взять тот же Донбасс и Крым. Этническая пестрость страны, сложившаяся в результате краха трех империй, не позволяла искусственному государству быть по-настоящему единым. Таким мнением в беседе с ФАН поделился председатель Общественной палаты Крыма, политолог Александр Форманчук.

«Современная Украина — это продукт разложения трех империй. На западе — Австро-Венгрии: Буковина, Ровенщина, Черновцы, Ивано-Франковск, Львов, Тернополь и прочее. Юг долгое время находился под Османской империей, поэтому в Крыму была проблема крымских татар. А восток — Российская империя и СССР. Эти факты надо учитывать, поэтому ставшая независимой в 1991 году Украина была столь этнически пестрой. Но до «оранжевой революции» 2004-го в обществе четко доминировали все же пророссийские настроения. Все считали, что с Россией нужно дружить», — отметил политолог.

В том же 2004 году появились первые ласточки разворота страны на 180 градусов. Как рассказал Форманчук, первый президент страны Леонид Кучма всегда пытался обосновать и подчеркнуть обособленность Украины, но отношения с Россией поддерживал. Правда, накануне «оранжевой революции» в 2003 году Кучма опубликовал книгу «Украина — не Россия». А сама «оранжевая революция» привела к власти Виктора Ющенко, который начал программу по активизации национального самосознания украинцев. Именно при нем в голодоморе 1930-х была обвинена Россия, а участников Украинской повстанческой армии✱ (организация запрещена в РФ), которые заняли сторону гитлеровцев, признали ветеранами. То есть «обособленность» страны и самосознание украинцев строилось на антироссийской националистической идеологии.

Продукт распада трех империй: почему поиск самосознания на Украине привел к радикальному национализму
«Оранжевая революция», благодаря которой к власти пришел Виктор Ющенко, все же была узаконенным переворотом с соответствующими процедурами. Став законным президентом, Ющенко начал продвигать национализм как государственную идею и способствовал смене украинского курса на Запад. Однако далеко не все украинцы поддержали такие идеи, именно поэтому в 2010 году был избран пророссийский кандидат Виктор Янукович. Это был некий реванш пророссийски настроенного общества, но оказался недолгим», — прокомментировал политолог.

Ошибка Януковича, по словам Форманчука, была в непоследовательных шагах. Иначе говоря, он пытался усидеть на двух стульях между Россией и Западом. Этот стратегический просчет и привел к Майдану. В 2014-м националисты уже не упустили шанса, совершив настоящий госпереворот, а Запад напрямую отказался от гарантий, которые давал Януковичу. С этого момента и начинается трагедия Украины. К власти пришли неонацисты.

«После переворота временно исполняющим обязанности президента Украины стал Александр Турчинов. Не зря этого человека называют «кровавый пастор». Это он объявил войну Донбассу, назвав ее антитеррористической операцией (АТО). Нам, крымчанам, выпала счастливая возможность провести референдум и войти в состав России. Да, начни Украина АТО в Крыму, мы бы дали отпор. Но эти события были бы еще более кровавыми, нежели в Донбассе. Ведь в Крыму были еще крымско-татарские боевики. Но поскольку ВСУ сложили оружие, боевики ушли, а Крым спокойно провел референдум. С Донбассом же сложилась другая ситуация: у него не было правовых основ для референдума, а у России не было возможности помочь ему. При этом ЛНР и ДНР, в принципе, были не против остаться в составе Украины, но с особым статусом, на что Киев не пошел, предпочитая войну выполнению Минских соглашений», — объяснил Форманчук.

Петр Порошенко, став президентом, продолжил националистическую политику Турчинова. Минскими соглашениями он занимался лишь на словах. Как объяснил политолог, Киев изначально не собирался их выполнять, вместо этого на протяжении восьми лет готовился силовой захват Донбасса. Теперь в этом можно быть уверенным на 100%. Ведь многочисленные документы, полученные Россией в ходе спецоперации на Украине, подтверждают данный факт.

При этом парадокс заключается в том, что Владимир Зеленский занял президентское кресло именно благодаря антивоенным лозунгам и обещаниям решить конфликт в Донбассе мирным путем. Уставшие от оголтелого национализма и русофобской политики украинцы отдавали свои голоса Зеленскому в надежде, что на их землю придет мир. Но чуда не случилось, новоиспеченный президент очень быстро «переобулся»: пока Минские соглашения, как и прежде, «забалтывались», Киев готовился к зачистке Донбасса от «террористов», а точнее от простых русскоязычных граждан, которым чужды идеи неонацизма. Сама Украина фактически превратилась в плацдарм против России: сюда можно отнести как заявления Зеленского о вступлении страны в НАТО, так и его намеки о создании ядерного оружия. Такие угрозы Россия игнорировать уже не могла, тем более поступали данные о том, что процесс подготовки силового захвата Донбасса вышел на финишную прямую. Это и стало причиной начала спецоперации России по демилитаризации и денацификации Украины, которая продолжается до сих пор.

Продукт распада трех империй: почему поиск самосознания на Украине привел к радикальному национализму

По сообщению Минобороны РФ, 27 марта авиация ВКС РФ и российские ракетные войска в течение минувших суток поразили 36 военных объектов Украины. Удары были нанесены по пунктам управления ВСУ, складам с боеприпасами и топливом украинской армии, а также в точки скопления боевой техники.

  • ✱ - запрещенная в РФ экстремистская организация