Поиск
Лента новостей
Закрыть
Происшествия
Шесть человек стали жертвами столкновения грузовика и автобуса на Кубани
Общество
Сторонники бэби-боксов пошли войной на Астахова
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Сторонники бэби-боксов пошли войной на Астахова

    16:30  16 Марта 2015  /обновлено: 12:52  27 Октября 2015
    463

    Бэби-бокс дает ребенку шанс выжить

    Бэби-бокс дает ребенку шанс выжить Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой разобраться с установкой в России так называемых бэби-боксов. Установка бэби-боксов проводится по инициативе пермского движения «Колыбель надежды» и, по мнению детского омбудсмена, может спровоцировать рост анонимных отказов матерей от новорожденных. За разъяснениями Павел Астахов обратился в Генеральную прокуратуру. Он считает, что бэби-боксы противоречат ряду российских законов и моральным принципам. «В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок имеет право знать своих родителей», - заявил Павел Астахов агентству ТАСС. Сегодня только в девяти регионах России при больницах действует 20 бэби-боксов для младенцев-отказников – в частности, в Ленинградской, Свердловской и Тюменской областях. Они созданы по инициативе федеральной общественной организации «Колыбель надежды», руководителем которой является Елена Котова. Не так давно и московские власти пообещали рассмотреть вопрос об установке бэби-боксов в столичных медучреждениях. Как отмечают эксперты, мест, где помогают женщинам с детьми, находящимся в тяжелой жизненной ситуации, в России на сегодня недостаточно. Кризисных центров, в которых мамы с детьми могут получить помощь, в России всего 26, количество мест в них ограничено – такие данные приводит портал Милосердие.ру.

    Бэби-бокс как шанс выжить

    Заявление Павла Астахова вызвало неоднозначную и резкую реакцию. Сторонники бэби-боксов обвинили детского омбудсмена в том, что он не хочет бороться с детской смертностью, и если с его подачи проект по установке бэби-боксов свернут, то «кризисные» мамы будут выбрасывать младенцев-"отказников" в мусоропровод, тогда как бэби-бокс дает такому ребенку шанс выжить. Повлияет ли на эту статистику то ничтожное количество бэби-боксов, которое пока установлено (около 20), и много ли детей удается спасать с их помощью – вопрос риторический. Отказ от собственного ребенка, тем более, с летальными последствиями для него, безусловно, является свидетельством психического отклонения. В какой бы отчаянной ситуации ни оказалась мама, сколько бы ей ни было лет, она сделает всё возможное, чтобы ребенок выжил – с ней или без нее. Так мы привыкли думать, повинуясь общепринятым нормам поведения. Поэтому было интересно узнать, что думают о проблеме отказничества и инициативе Павла Астахова педагоги, особенно те, кто занимается детьми с отклонениями в развитии. Оказалось, что не для всех из них общепринятые нормы морали, не говоря уж о законности, являются ориентиром в решении этой проблемы. Комментируя инициативу Астахова, руководитель экспериментального проекта по инклюзии детей с аутизмом в общеобразовательной школе № 1465 и исполнительный директор Центра проблем аутизма Яна Золотовицкая на своей странице в Facebook в выражениях в отношении Астахова стесняться не стала. Она убеждена, что возможностью не анонимного отказа от ребенка "кризисные" мамаши пользоваться не будут. Тем самым открыла большую и весьма агрессивную публичную дискуссию, в которой приняла участие и корреспондент Федерального агентства новостей, чтобы разобраться в этой проблеме. «Для Астахова важно, чтобы отказ был не анонимным, он не понимает, что таким образом провоцирует ситуации, при которых необходимость выполнить некоторый социальный ритуал при отказе приведет к гибели ребенка, – объяснила Яна Золотовицкая. – Самое важное — сохранить жизнь, право знать своих родителей тут очень вторично и попросту неважно». Золотовицкая знает, что уголовного наказания за отказ от ребенка в нашей стране нет, и процедура отказа довольно простая. «Однако всегда будут те, кто не пойдет официально отказываться, всегда будут девочки-подростки, рожающие тайком и несущие ребенка в пакете в мусоропровод. Именно для того, чтобы у таких была альтернатива: убить или подкинуть — создаются бэби-боксы. Это практика, существующая в большинстве западных стран и доказавшая свою эффективность, – пояснила она. – Причина детской смертности, конечно, не в Астахове. Но он ведь не досужий обыватель. Его прямая обязанность — заниматься снижением детской насильственной смертности, не покладая рук. А он выступает открыто и агрессивно против одного из способов решения этой проблемы». После этого Золотовицкая "наградила" Павла Астахова оскорбительным эпитетом, который неоднократно повторялся затем другими участниками дискуссии. Сама же педагог в ходе дискуссии признала, что кроме бэби-боксов должны быть и другие способы помощи роженицам, настроенным на отказ от младенца — например, анонимные роды. Такой «сервис» не только поможет избежать осложнений при родах, но и гарантированно спасет ребенка: «Прямая обязанность омбудсмена по правам детей сделать так, чтобы эта информация была доступна, а также, желательно, доступны анонимные роды с профессиональной помощью. Это, кроме всего прочего, даст шанс этому ребенку и его матери остаться вместе», – считает Золотовицкая.

    "Наркоманский" подход

    Характерно, что участники дискуссии, ополчившиеся на омбудсмена в защиту бэби-боксов, ни разу не осудили само явление – отказ от младенцев, – по-видимому, уже не видя в этом ничего аномального и принимая это как данность. По их мнению, бороться надо не с явлением, а с Астаховым и теми, кто против возможности анонимно и легко отказываться от своего ребенка. Такой подход, на наш взгляд, ничем не отличается от «метадонового» лечения наркомании, широко практикуемого на Западе. Принцип тот же – дать возможность наркоману с "меньшим" вредом для здоровья предаваться своему пороку, вместо того, чтобы бороться с наркоманией как таковой. Общество, готовое поддерживать деструктивное явление, смягчая или отсрочивая его трагические последствия, рискует рано или поздно получить его как вариант нормы. «Я на стороне ребенка, которому бэби-бокс дарит шанс просто выжить и всё. Моральный облик матери, которой он не нужен, меня волнует меньше всего, – говорит Яна Золотовицкая. – А также меня не волнует то, что она избежит наказания и осуждения, не убив его, а легитимно подкинув. Наверняка, она заслуживает божьего и человеческого суда, но цена этому суду — жизнь младенца. Я готова оплатить ее без малейших колебаний».

    Дорожу комфортом, на ребенка плевать

    Мария Сандалова, директор Детского центра раннего развития «Катенок», в ходе этой дискуссии привела «пример в лоб»: «У меня отличный муж, я очень дорожу и им, и нашей семьей, и тем комфортом жизни, что дают мне его немаленькие заработки. Он, кстати, на них, на заработках сейчас — годовая командировка. А я поддалась порыву страсти и ... ну вот поддалась. И в этом порыве не заметила, что срок беременности от чужого мужика 4 месяца — ну вот не заметила. Родить успею до приезда. Большой живот есть где попрятать. Дальше что? Я не собираюсь из-за своего увлечения терять налаженную жизнь. И я не могу рожать официально и официально же отказываться - везде свои люди, знаете ли. Дальше два варианта: 1 — возможность избавиться от ребенка анонимно, не беря на душу грех детоубийства или 2 — беря грех. Учтите, что смерть «червячка» мне неприятна, но комфорт моей жизни и комфорт «законных» наших детей в сто раз дороже. Так что? В мусоропровод? Не будет бэби-боксов, будет мусоропровод. И потому Астахов — (ругательство)». Журналист предложила педагогу на выбор два варианта: развестись с мужем и воспитывать ребенка совместно с его отцом или признаться во всем мужу и положиться на его великодушие, на что Мария выдвинула контр-аргумент: «Я вроде четко описала, что я дорожу мужем, хочу быть с ним, а отец ребенка — временное помрачение рассудка. Я с мужем 20 лет живу, знаю его хорошо, он не простит. Я не предохранялась, ребенок не виноват, мне наплевать на этого ребенка, а бэби-боксов нет, их запретил Астахов. Предложите мне решение, исходя из этих вводных, пока ребенок еще дышит! Астахов (ругательство) потому, что в смерти этого ребенка буду виновата я — это понятно. И он. Но я буду виновата только в смерти этого конкретного, а он - еще многих таких же. Я мразь, а он мразь конченная». Правда, после этого восхитительного откровения Мария заявила, что это не ее история, а придуманная только что, гипотетическая, но предъявлена она была как аргумент против Астахова. И в пользу той категории общества, которой с их подачи будет комфортнее безответственно предаваться порокам. Таким вот образом очередное девиантное меньшинство получает шанс укрепить свои позиции, стать "альтернативной" нормой жизни.  

    Triangle Created with Sketch.
    Автор: Екатерина Чалова
    Загрузка...
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях