Российская операция на Украине продемонстрировала несостоятельность экспертного сообщества США

Одна из причин неадекватного поведения американской стороны в области внешней политики — несостоятельность экспертного сообщества США. Как выглядит эта несостоятельность Давайте разберемся.

Украинский кризис, перешедший 24 февраля в горячую фазу специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, стал отличной проверкой профессионализма. Причем не только для российских частей, бойцов ЛДНР и формирований ВСУ, но и для экспертного сообщества. В первую очередь — западного.

Дело не только в том, что множество предсказаний этого сообщества не сбылось. Экономика России от масштабных санкций отнюдь не рухнула, украинские танки Т-64 не превзошли танки российские, ПВО ВСУ так и не смогла устроить «мясорубку» для ВКС, а «сотни американских «Джавелинов» почему-то не «сожгли всю российскую технику в первую же неделю боев».  

Дело еще и в другом, куда более печальном. После 24 февраля внезапно выяснилось, что ранее декларируемая западными военными экспертами собственная беспристрастность, а также умение системно анализировать данные широкого круга источников — это лишь фикция.

За примерами далеко ходить не надо. Вот, например, американец Дэвид Экс (David Axe) — редактор по вопросам обороны журнала The National Interest, периодически публикующий свои материалы так же в консервативной газете The Washington Times и в финансово-экономическом журнале Forbes. Указанный бэкграунд предполагает, что Дэвид — авторитетный аналитик, умеющий генерировать взвешенные и хорошо аргументированные тексты.

Возможно, кому-то так до 24 февраля и казалось. Но в день начала СВО (специальной военной операции), как говорится, все маски оказались сорваны.

Открываем свежую статью Экса в Forbes. Материал американского военного эксперта называется «Россия и Украина используют одни и те же гигантские пушки совершенно по-разному». Формально статья посвящена теме использования на украинском театре боевых действий подразделениями ВСУ и ВС РФ 203-мм самоходных артиллерийских установок большой мощности 2С7 «Пион» и ее модернизированного варианта 2С7М «Малка».

Что ждет читатель, заглядывая в статью военного эксперта с указанным выше заголовком? Как минимум — проработанной аналитики в области тактических приемов использования артиллерии большой мощности противоборствующими сторонами: структура артиллерийских подразделений, районы развертывания «Пионов» и «Малок», виды используемых ими боеприпасов, способы вскрытия целей и порядок целеуказания, использование беспилотных летательных аппаратов и иных видов разведки в интересах артиллерии большой мощности. И так далее и тому подобное.

Увы, ничего из этого в статье Дэвида Экса мы не найдем. Зато там обнаружатся пассажи совсем иного рода.

Помните, вечером 21 марта в своем брифинге Министерство обороны России упомянуло об уничтожении на окраине Киева крупного склада боеприпасов для реактивной и ствольной артиллерии ВСУ, спрятанного в торговом центре?

Для доказательства того, что ТЦ действительно использовался в качестве склада боеприпасов, российские военные продемонстрировали видеозапись с камеры беспилотника, зафиксировавшую деятельность украинских военных.

В том же брифинге представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков уточнил:

«Хотим еще раз обратить внимание западных средств массовой информации. Нами представлены абсолютные доказательства преступного использования киевским националистическим режимом гражданских объектов в жилых кварталах Киева и в других городах Украины в качестве огневых позиций артиллерии и реактивных систем».

А вот как это же событие комментирует Дэвид Экс в своем материале о «Пионах» и «Малках»:

«Министерство обороны России, организация малоизвестная своей правдивостью, заявило, что украинская армия использовала торговый центр [в Киеве] для хранения боеприпасов. В качестве «доказательства» пророссийские пользователи соцсетей распространили фотографию, предположительно сделанную на месте обломков торгового центра, — 203-миллиметрового снаряда, предположительно, предназначенного для [украинского орудия] 2С7. Отнеситесь к этому утверждению скептически».

Почему информации Минобороны РФ, даже подкрепленной данными объективного контроля, не следует доверять? Потому что «у Кремля есть все основания фальшиво изображать защитников Украины как безрассудно подвергающих опасности мирных жителей» — рубит с плеча Экс.

Восхитительный уровень аргументации, не правда ли? Духом русофобии пронизана вся статья американского военного эксперта. Мало того — на обозначенный в заголовке своего материала вопрос — чем же различается использование 203-мм орудий украинской и российской армиями — Дэвид Экс на голубом глазу отвечает так: ВСУ обстреливают артиллерией большой мощности вражеские войска, а ВС РФ — мирных жителей.

Занавес.

То есть дальше использования «мурзилок» киевской пропаганды американский военный эксперт решил не ходить. Вот такие, с позволения сказать, у Экса «беспристрастность» и «умение системно анализировать данные широкого круга источников».

Замечу, что таких «Эксов» в американском экспертном сообществе немало. Входят они и в состав аналитических центров, консультирующих разнообразные госструктуры, включая Госдеп.

Стоит ли после этого удивляться той откровенной неадекватности и зашоренности, которые демонстрирует американская сторона в области внешней политики? Пожалуй, нет.

Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции ФАН.