Истоки ненависти: как формировалась русофобия на Украине

Истоки ненависти: как формировалась русофобия на Украине

История взаимоотношений народов, населяющих современную Украину, уходит корнями в глубокое прошлое, когда на этой территории находилась Киевская Русь, а внутриполитические движения определялись междоусобными распрями.

В ходе одного из конфликтов между русскими князьями Ярославом Мудрым и Святополком Окаянным последний привлек на свою сторону поляков, западных славян, которые ненадолго захватили Киев. Затем последовала череда набегов, в ходе которых поляки вмешивались в вопросы внутренней политики Киевской Руси, поддерживая или подавляя тех или иных представителей власти. Длительное время под управлением поляков находились земли Галиции (нынешняя западная Украина), где и формировалась некая этническая самобытность, приоритет в которой отдавался западным славянам, а представители киевского «русского мира» терпели различные ограничения.

Дальнейший ход истории привел к появлению таких государственных образований, как Великое Княжество Литовское и далее перешедшее в федеративное образование Речь Посполитая. В качестве государственной религии там был выбран католицизм — против православия, распространенного среди восточных и южно-русских общин. Еще тогда исторически сложилось некое религиозное и этническое противостояние, выраженное в предоставлении польской знати безграничной власти над русским населением, которое массово бежало в Запорожье, формируя вольное казачество.

В ХХ веке западные украинцы, воодушевившись историческими изменениями, последовавшими в ходе Великой Отечественной войны, и вооружившись идеями нацизма, попытались утвердить собственную государственность. Они продемонстрировали на этом пути нетерпимость и неслыханную жестокость к другим народам, но это движение было подавлено, а нацизм осужден Нюрнбергским трибуналом.

Ничего общего

В итоге на западе и востоке современной Украины проживает население, в сущности, глубоко разобщенное как религиозно, так и исторически. Это не могло не повлиять на события 2013-2014 гг., придав им мощную глубинную мотивацию и политическое обоснование.

Когда же на Украине произошел переворот, последовал вполне предсказуемый сценарий, окончательно разобщивший народ. Перемен в стране так или иначе требовали все — и западные, и восточные, и южные регионы. Люди устали от нищеты и беспросветной лжи правительства и надеялись на улучшение своей жизни путем смены руководства на новое, всенародно избранное. Однако так получилось, что власть в Киеве при прямой поддержке западных стран (и в первую очередь США) подхватили представители «западно-ориентированных» слоев, согласных с националистической повесткой, которых активно поддержали разного рода неонацистские радикалы.

Неизвестно, как бы история потекла дальше, если бы новая власть не стала опираться на эти радикальные силы, с чем категорически не могло согласиться население юго-востока Украины и Крыма. Здесь люди в основном ориентировались скорее на Россию, а не на Запад, на подсознательном уровне отвергая идеи нацизма и фашизма. Это не могло привести к мирному единению с Киевом.

Время запретов

После отделения от Украины Крыма в результате всенародного референдума несогласие населения юго-восточных регионов с политикой нового правительства было жестоко и кроваво подавлено. Трагедия, разыгравшаяся в одесском Доме профсоюзов, последовавшие за этим обстрелы населенных пунктов Луганской и Донецкой народных республик подвели окончательную черту в понимании того, что представляет собой новый киевский режим. После развязывания войны против собственного народа в Донбассе власть в Киеве приступила к беспрецедентному подавлению любого инакомыслия, имея важнейшим объектом государственного терроризма все, что так или иначе соотносилось с Россией — русский язык, русскую культуру, религию.

Одурманенные угаром наступившей «свободы», неонацисты залили кровью Донбасс. В то же время жители Донбасса нашли в себе силы выступить против них с оружием в руках, получая за это обвинения со стороны всего «цивилизованного» мира в сепаратизме, а от своих же западных сограждан заявления о том, что они — «ненастоящие украинцы».

Поддерживая киевский режим, США и Европа словно не замечали, что Украина развивалась по пути, далекому от нормальных цивилизованных норм. Осужденный Нюрнбергом нацизм зацвел на Украине ярким цветом, в стране были приняты законы о языке, образовании, коренных народах, что делало невозможным проживание здесь значительной части населения, исторически, культурно и этнически расположенного ближе к «русскому миру».

Убивая Минск

Во внутриполитической повестке Украины Запад занял исключительно националистическую позицию, продвигая интересы киевского режима и отвергая интересы народов Донбасса, несогласных с результатами переворота. А когда в 2015 году наметился шанс дипломатическим путем решить вопрос конфликта в Донбассе, Киев вместе со своими немецкими и французскими поручителями сделали все, чтобы похоронить с таким трудом и с такой кровью достигнутые Минские соглашения.

Россия все восемь лет не являлась стороной внутриукраинского конфликта, как это делал Запад. США считали, что им можно вооружать Украину, позволять Украине убивать жителей Донбасса и обвинять Россию даже в оказании гуманитарной помощи. Видимо, время такого подхода прошло. Быть безучастным, когда рядом с тобой, буквально на твоих границах, убивают русских людей, стало невыносимо. Прямой отказ Владимира Зеленского исполнять Минские соглашения, его заявления в контексте ядерного шантажа сделали свое дело.

Теперь в истоках ненависти неонацистов к своему же народу, проживающему на юго-востоке, добавился страх по поводу окончания времени, когда можно было безнаказанно творить в отношении сограждан любые злодеяния. За «русский мир» вступилась вся Россия. Как недавно метко было подмечено, сейчас на Украине происходит то, что называется «нравится, не нравится — терпи, моя красавица». Приговор нацизму был оглашен еще в Нюрнберге, а приводить его в исполнение приходится сейчас.

Уверен, что Украина, будучи отлученной от нацизма и западной «помощи», сможет создать условия для нормального развития, для мирного сосуществования с представителями других религий и этносов, но для этого нужно много сделать. И в первую очередь — самой стране.