Борьбу Милонова с голыми торсами проанализировал сексолог

Борьбу Милонова с голыми торсами проанализировал сексолог

04.07.2014 19:25
1035

Самый знаменитый петербургский депутат Виталий Милонов выступил с новой законодательной инициативой: внести в Административный кодекс положения, согласно которым в Санкт-Петербурге мужчинам будет запрещено ходить с голым торсом, а также ввести запрет на шлепанцы и пляжные костюмы. Милонов дал некоторые пояснения по поводу нового закона, кроме того, инициативу депутата проанализировал с разных точек зрения профессор, директор Национального института сексологии Лев Щеглов. Как сообщает пресс-служба Виталия Милонова, депутат намерен разработать соответствующие поправки в петербургский закон об административных правонарушениях. По мнению Милонова, мужчины, выходящие на улицы Санкт-Петербурга и посещающие музеи, рестораны или магазины с обнаженным торсом либо в пляжных костюмах, оскорбляют петербуржцев. Депутат считает, что негоже оскорблять своим видом тех граждан, которые не считают для себя возможным появляться в публичных местах в одних шортах, плавках и сланцах. «Милонов уверен, что люди должны понимать, какой наряд уместен для конкретной ситуации, а какой нет. При этом он добавляет, что вероятные ограничения не будут затрагивать отдыхающих на пляжах, в парках и подобных местах», - сообщили в пресс-службе депутата. Сумма штрафа за нарушение петербургского дресс-кода пока не определена. Виталий Милонов согласился прокомментировать свою инициативу для Федерального агентства новостей. «Эта, наверно, тема, которая понятна только санкт-петербуржцам, - заявил депутат корреспонденту ФАН, - потому что в нашей локальной петербургской культуре диссонирующе выглядят попытки людей оголить себя в угоду современным стандартам, когда собственное эгоистическое желание пройтись с голым пузом превалирует над общественной эстетикой. В последнее время появляется всё больше граждан, которые, не пропитавшись духом русской культуры, считают возможным дефилировать по улице Зодчего Росси в плавках, без футболки и рубашки, и на любое замечание ты слышишь резонный ответ – «А чо, нельзя что ли?» По мнению Милонова, после принятия соответствующего закона ситуация кардинально изменится. «Ну а для того, чтобы людям, которые не понимают культурного языка, языка традиций, чтобы перейти на какой-то понятный для них административный язык, видимо вот эта небольшая корректировка и должна быть сделана», - заявил депутат, добавив, чего именно еще делать нельзя, а заодно помянув недобрым словом не понравившуюся ему выставку современного искусства «Манифеста 10». «Нельзя есть бутерброды в музее, нельзя заходить с мороженым в картинную галерею, ну конечно, если это не картинная галерея с бездарной художественной мазней, типа той, которая сейчас выставлена в Эрмитаже в качестве современного искусства. Нельзя ходить по Петербургу раздетым, это неправильно. Я заметил, как-то раз побывав в Греции на отдыхе, что там нельзя было приходить на ужин в шортах, по протоколу, по этикету нужно было приходить в штанах. Никто не возражал. Я считаю, это всё-таки правильно». «Петербург имеет такой громадный духовный потенциал, что имеет право заявить, что мы не хотим видеть разгуливающих в шлепках, в трусах пляжных и без тех частей одежды, и мужчин и женщин… Ну кроме, как на пляжах, хотя в принципе пляжи тоже… у нас в Петербурге есть нудистский пляж, конечно, тоже недопустимо его существование». По словам Милонова, запрет не будет распространяться на шорты, а также на короткие женские топы, речь идет только «о сэрах, которые ходят вообще без футболки, в плавках по Петербургу». Что касается суммы штрафов, то, по мнению депутата, не это главное: можно действовать убеждением и принуждением. «Во-первых, увидев такого человека, нужно для начала просто попросить его одеться. Размер штрафа здесь не важен, может быть штраф вообще не нужен: я помню - в советское время прекрасно с некоторыми антиобщественными элементами справлялись по-другому… Ну тогда были перегибы, согласен, когда людей насильно брили или резали у них что-то… да, согласен, это был перегиб, нарушавший личную свободу гражданина. Но в данном случае надо говорить гражданину: либо одевайся, либо садись на свою маршрутку и едь в свою деревню», - отметил Виталий Милонов. Новую законодательную инициативу беспокойного депутата Федеральному агентству новостей согласился прокомментировать доктор медицинских наук, профессор, директор Национального института сексологии Лев Щеглов. «Давайте пойдём от общего к частному, - предложил профессор. – Во-первых, целая серия, батарея депутатских инициатив, как Государственной Думы, так и городских законодательных собраний, на мой взгляд, без глубокого анализа, привела среднего обывателя к тому, что к слову «депутат» начинают относиться в лучшем случае иронически, а в худшем случае – как к чему-то назойливо вредному. Увы, это так. Второе. Даже среди депутатского корпуса, опять же не вдаваясь в анализы и оценки, есть ряд фамилий, которые на этом поприще так особо проявляются, то есть являются, по терминологии Шварца, «первыми учениками» в этих странных школах». (Лев Моисеевич процитировал известную фразу из пьесы Евгения Шварца «Дракон»: «Меня так учили...» - «Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?») «А теперь переходим к третьему, - продолжил Лев Щеглов. - Поэтому у меня, как у очень многих людей, то, что исходит от «адвокатов» таких вот… несколько одиозных, сразу вызывает какое-то напряжение и подозрение». «Теперь переходим к частному, - продолжил ведущий российский сексолог. - Безусловно, появление человека в музее или театре в шортах с открытым торсом недопустимо. Безусловно, я думаю, появление на слушаниях в Законодательном собрании тоже недопустимо. Но нужен ли новый закон? Но это же нелепость, на мой взгляд! Вообще в культурных учреждениях стоят те, кто пропускает – неподобающе одетых людей просто не пропустят. Вы скажете, что по Невскому проспекту не годится ходить в таком виде? Согласен. Но это дело вкуса, это дело культуры, это надо развивать, а не регулировать нелепыми законами. Это во-первых. Во-вторых, по данному закону. Мне кажется, у нас уже какой-то психоз запретительства. Причем, когда мы слышим о кружевных трусах, о кедах и туфлях на каблуках, уже смеяться нет сил – это уже просто царство абсурда, которое опять же приводит к тому, с чего я начал: с подозрительностью вообще к депутатскому корпусу». При этом, по мнению доктора Щеглова, принимаемые «странные» законы совершенно не исполняются. И, наконец, последнее, - отметил он. - Законы выпекаются, как пирожки, даже не будем обсуждать их лепость или нелепость. А правоприменение их нулевое. Я недавно был у приятеля в центре города, он живет без лифта на четвертом этаже. Когда я вечером к нему поднимался, подчеркиваю, может это случайность, но на каждой площадке стояли группки или одиночки и курили – то, что совсем недавно законодательно запретили, и должны быть страшные штрафы и прочее. И, наконец, самое последнее: значит выпекание этих странных законодательных инициатив либо отражает «странность» тех, кто предлагает эти инициативы, либо это циничный самопиар. Потому что на первый взгляд странно, как это в музей с голым торсом. Но зачем для этого закон? Там на входе стоят бабушки, которые не пропустят такого человека туда. Поэтому это очередной законодательный спазм, так мне кажется». На вопрос корреспондента, как можно ли проанализировать многочисленные яркие инициативы депутата Милонова с точки зрения сексологии, Лев Моисеевич ответил так: «Конечно можно, но это отдельный непростой разговор… Но это так. Если человек прямо бьет в какую-то одну тему, то у него с этой темой какие-то глубокие внутренние, мягко говоря, отношения, и чаще несколько искривленного свойства. Поэтому если мы проанализируем, посмотрим, начиная с внешнего вида таких депутатов, как Мизулина, как наш господин Милонов, ну придется наверно задуматься на этот счет…»   Некоторые самые известные инициативы депутата Виталия Милонова. Милонов инициировал закон о запрете кальянов, указав на их вред и якобы имеющую место пропаганду наркотиков. Он автор закона об «административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних», по которому безуспешно пытался засудить Rammstein, Мадонну и Леди Гагу. Виталий Милонов боролся против преподавания в школах теории Дарвина, а также против полового воспитания школьников. Милонов выступал против присвоения звания почетного гражданина режиссеру Александру Сокурову, обвинив его в богохульстве. Милонов постоянно пытается закрыть консультативно-диагностический центр для детей и подростков «Ювента», называя его «фабрикой смерти» и обвиняя его в пропаганде гомосексуализма и абортов Милонов пытался запретить оперу Бенджамина Бриттена «Сон в летнюю ночь» в постановке Кристофера Олдена за пропаганду гомосексуализма, педофилии, алкоголя и наркотиков. Милонов выступал с инициативой наделения эмбриона гражданскими правами. Законопроект был отклонен. Милонов боролся с продуктами, содержащими транс-изомеры жирных кислот с их массовой долей в пищевом продукте более 2%, утверждая, что это улучшит здоровье россиян и повысит рождаемости. Милонов выступает против детских конкурсов красоты и Евровидения, а также предложил создать в противовес конкурс «РоссияВидение». 31 марта Виталий Милонов написал обращение министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с предложением создать новое подразделение МВД — «полицию нравов».

Алексей Громов
Надежда, и Савченко, и Крым: как продать кирпич. Колонка Олега Денежки
Закрыть