Лента новостей
Поиск
loop
Общество
Если Сердюков начнет давать показания в суде, он может снова стать обвиняемым

Если Сердюков начнет давать показания в суде, он может снова стать обвиняемым

16:09  4 Июля 2014
282

Продолжается расследование уголовных дел и судебные процессы в рамках коррупционного скандала, связанного с «Оборонсервисом». Только вот ключевая фигура – бывший министр обороны Анатолий Сердюков, амнистированный в начале 2014-го года, - почему-то не принимает в этих разбирательствах активного участия. Зато основным фигурантом выступает бывшая начальница департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева (по версии СМИ, по совместительству – бывшая любовница Сердюкова). Ее обвиняют по 12-ти статьям УК РФ и нанесении ущерба на 3 млрд рублей. Заинтересовавшись огромным количеством противоречий в расследовании коррупционного скандала в Минобороны, Федеральное агентство новостей обратилось за разъяснениями к человеку, который долгое время занимается самостоятельными расследованиями в отношении «Оборонсервиса», - военному обозревателю «Комсомольской правды» Виктору Баранцу. - Виктор Николаевич, все понимают – ситуация, когда перед судом предстает Евгения Васильева, а амнистированный Анатолий Сердюков где-то в стороне, - по меньшей мере, странная. Однако вопрос о том, почему в этом разбирательстве не участвует бывший министр обороны, до сих пор остается без ответа… - Все верно. Даже адвокаты Васильевой делали официальное заявление, в котором утверждали, что их подзащитная не действовала самостоятельно, а выполняла указания начальства. Для подтверждения этого факта у защиты есть документы за подписью министра обороны Сердюкова (и председателя совета директоров «Оборонсервиса», - ведь нельзя забывать, что он тоже немалое время был и в этой роли, когда совершались сделки, связанные с продажей недвижимости по значительно заниженной цене, - иногда на 200, а то и на 400 млн рублей!). Кроме того, следователями собрана огромная доказательная база, основанная на показаниях свидетелей, которые активно сотрудничали со следствием. Таким образом, можно говорить, что логика этого судебного процесса подводит и нас, и суд к тому, что на слушаниях должен обязательно присутствовать и Сердюков, - как один из свидетелей этой кучи уголовных дел. И не только присутствовать, а давать показания, отвечать на многие вопросы судей. - Как же ему на сей раз удастся уйти от судебного разбирательства? - Во время предыдущих допросов Сердюкова в Следственном комитете РФ он говорил, что подписывал тысячи приказов и не помнит, какие из них он действительно подписывал, и чего они касались. Он говорит, что не мог лично контролировать выполнение всех указаний, данных своим подчиненным. К тому же он апеллирует еще и к тому, что, возможно, некоторые его подчиненные обманывали своего простосердечного начальника. Когда же следователи задают Сердюкову совершенно конкретные вопросы, которые требуют от него честных и четких ответов, он прикрывается 51-й статьей Конституции РФ, отказываясь давать показания на себя. Конечно, он имеет на это право. Но если он будет «тотально» молчать, суд может длиться годами, а вина Васильевой так и не будет установлена. Или же ей придется в итоге взять всю вину на себя, и признать, что она совершала махинации по собственной инициативе. Это принципиальнейший момент. Но Васильева уже много раз категорически отрицала свою вину по всем уголовным эпизодам. И что же в итоге получается? Получается, что следствие попросту банально шьет честной даме криминал! И если оно не сумеет доказать виновность Васильевой по всем 12 эпизодам, то останется в дураках, опозорится на весь свет, в Васильева на белом коне выедет из суда, - еще и потребует от Следственного комитета и Главной военной прокуратуры миллионов 10 рублей за моральный ущерб! - Сердюков был амнистирован в начале этого года. Он может надеяться на окончательное прекращение уголовного преследования? - Устроив Сердюкову амнистию, наша Фемида, на мой взгляд, поступила неправомерно. Хотя бы в той части, в соответствии с которой Сердюков не может быть признан участником боевых действий или защитником Родины. Его не было на поле боя во время войны с грузинами - эта его заслуга притянута за уши! Подчеркните жирным! Он не участвовал в боевых действиях! Но ему это записали в заслуги, пытаясь таким образом подвести под «нужную» статью об амнистии. Недавно просочились очень любопытные сведения о том, что за победу в войне с грузинами не только тогдашний начальник Генштаба Николай Макаров, но и Сердюков «на пару» представлялись на звание Героя России. Макаров тайным указом Медведева Золотую Звезду Героя получил, а вот с Сердюковым что-то не срослось... То ли сам от стыда отказался, то ли кто-то в Администрации президента РФ посоветовал отказаться от этой затеи... Кстати, сегодня и среди юристов существуют очень серьезные размолвки насчет амнистии Сердюкова. Многие матерые асы юриспруденции говорят о том, что эта амнистия была дутая. Да и к тому же, внимание (!), Сердюков был амнистирован только по одному уголовному эпизоду - превышение полномочий при строительстве базы его зятя Пузикова в Житном и дороги к ней. Там ущерб оценивается в 56 млн рублей. Еще раз подчеркиваю: Сердюков был амнистирован лишь по одному уголовному эпизоду. Но ведь ему инкриминируются и другие эпизоды, где он выступает в качестве свидетеля или подозреваемого. Взять хотя бы ту же сделку, связанную с арендой 600 автомобилей фирмой зятя экс-министра Пузикова. Там есть все признаки преступной коррупции. Я уже не говорю о тех же 12 уголовных эпизодах, в которых фигурирует Васильева, и где есть документы с автографами Сердюкова... Потому можно говорить, что уголовное преследование Сердюкова вовсе еще не закрыто! И это принципиально важно. - Можете более детально объяснить, почему вы уверены в возобновлении дела против экс-министра? - Потому что суд неизбежно должен вызывать его для дачи показаний по уголовному делу Васильевой. И снова начнет задавать ему очень конкретные вопросы. И требовать конкретных ответов. И еще: там же, на суде, будут и другие свидетели, с которыми бывшему министру устроят очную ставку. Ну не будет же Сердюков сидеть на суде и на каждый вопрос судьи, - скажем, «Вы отдавали распоряжение продать здание такого-то НИИ не за 600, а за 400 млн рублей?» или «Вы подписывали вот этот документ о сотрудничестве с фирмой вашего зятя?» - отвечать: «51-я статья, 51-я статья!»... Это же будет пародия, а не суд. Но если суд пойдет по принципиальному и честному пути (помечтаем!), то для Сердюкова откроются новые и далеко не радостные перспективы. И тогда у него появятся все шансы попасть на скамью подсудимых. Еще и еще раз повторяю: верить в то, что Васильева сама затевала все свои 12 преступлений, не оглядываясь на Сердюкова, - это значит слишком демонизировать эту даму, приписывать ей нечеловеческое всемогущество. И если Евгения Васильева хочет выйти из суда с минимальными потерями, я бы советовал ей чистосердечно признаться, что она нередко была лишь исполнителем начальственной воли. Чем раньше она осознает это, тем скорее ей представится возможность и дальше писать картины, петь песни, сочинять стихи в Молочном переулке, а не в Краснокаменской колонии... - Виктор Николаевич, не напоминает ли Вам этот процесс Кафку? - Вы о незримых тайных процессах вокруг уголовных дел «Оборонсервиса»? У меня изначально было убеждение, что этот процесс управляемый. Ну как же в России без этого! Какая-то неведомая рука все же водит этим процессом. Слишком много там нелогичных связок. Например, есть преступники в этих уголовных делах, которые совершили злодеяния гораздо менее серьезные, нежели Васильева, но они уже на нарах или на свободе. А Васильева, которая нанесла ущерба аж на три миллиарда, почему-то оказалась в вольготных условиях домашней арестантки. Ответы на эти вопросы до сих пор не даны, что и позволяет считать следствие управляемым. Явно лишь то, что дело находится в наморднике и на поводке, который – в руках сильных людей. Ну а теперь про Кафку. По одной из его теорий, у преступников, по следам которых идут сыщики, могут в результате мучительных душевного напряжения резко развиваться заложенные еще в детстве задатки – к стихам, к музыке, к пению, к рисованию. И все это порождает гипертрофированное амбициозное впечатление о необычайной значительности сделанного и о желании прославиться. Хотя на самом деле такие «произведения» - банальный лубочный примитивизм. Вам это ничем Васильеву не напоминает? А ведь она наверняка верит некоторым почитателям ее «поэзии», которые прочат ей славу самого Пушкина!!! Хоть бы она своим «талантом» не затмила Солнце русской поэзии. Беседовала Александра Хасанова

Алексей Громов
Новости партнеров
mediametrics