Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Политика
Эксперт: После развала СССР ООН стала игрушкой в руках США

Эксперт: После развала СССР ООН стала игрушкой в руках США

19:16  5 Февраля 2015  /обновлено: 15:10  27 Октября 2015
301

ООН

Известный российский политический философ, политолог и публицист Сергей Черняховский рассказал корреспонденту Федерального агентства новостей, с чего началась трансформация ООН в орган, идеологию которого регламентируют Соединенные Штаты. Организацию не раз обвиняли в двойных стандартах и лицемерных официальных заявлениях. Особенно ярко это проявляется во время острых военных конфликтов. «Я бы не называл это двойными стандартами, потому что стандарт здесь один, честный и открытый: доминирующий критерий определяется исходя из позиции выгоды для США. Пан Ги Мун – человек, всецело и социокультурно ориентированный на США. Не стоит забывать, что в первую очередь он является представителем Южной Кореи. Вся информация, которую, получает генсек и Совет Безопасности, готовится секретариатом аппарата ООН, который по большей части состоит из граждан США, даже не по политическим, а естественным причинам (штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке. – Прим. ФАН)», - сообщил эксперт корреспонденту ФАН. Примечательно, что на техническом уровне вопрос об организации работы в ООН стоит уже достаточно давно. Помимо этого, по мнению политолога, организацией в усиленном порядке долгое время создавался имидж России как главного мирового агрессора. Несмотря на это, главный аспект, который определяет политику ООН, - это то, что Россия в нем априори рассматривается как более слабый компонент мировой политики, а США, соответственно, как более сильный. Поэтому ООН, при прочих равных, всегда на стороне Белого дома как более сильного игрока. Кроме того, Черняховский упомянул и вину подконтрольной США структуры в развязывании международной агрессии в Корее в 50-х годах. В то время против движения за объединение в Корее воевала коалиция ООН, что само по себе является своего рода оксюмороном в аспекте того, что организация должна заниматься миротворчеством. «В целом, ООН вообще была изначально создана как механизм, который может эффективно работать только при согласии СССР и США. Естественно и закономерно, что с определенного этапа развития истории начинается диктат США», - сообщил политолог корреспонденту ФАН. Среди прочего он упомянул и о том, что в ряде случаев США начинали банально устранять неугодных им генеральных секретарей, которые пытались проводить независимую от Штатов политику. Так, в 1961 при загадочных обстоятельствах погиб Даг Хаммаршельд, представитель Швеции и организатор первой миротворческой операции ООН в Египте в 1953 году. В ходе операции миротворцев ООН во время конфликта в Конго его самолет потерпел катастрофу. «Это долгая и отдельная история, но, судя по всему, он был убит спецслужбами США - хотя бы за то, что пытался гнуть свою линию во время конфликта в Конго, развязанном в том числе и при непосредственном участии Запада», - отметил политолог. Другой, шестой по счету генсек ООН, египетский дипломат Бутрос Бутрос-Гали стал чуть ли не единственным генеральным секретарем, которого не избрали на второй срок. И снова причина в том, что он пытался выстроить не зависящую от США политику организации. После сложения своих полномочий, он также высказывал резкую критику в адрес ООН, в том числе и во время конфликта в Ираке. «Поэтому Пан Ги Мун занимает и будет занимать позицию в пользу сильного, в том числе и исходя из соображений своей карьеры и личной физической безопасности», - добавил Черняховский. В целом, деятельность ООН повторяет судьбу Лиги Нации, которая с момента ее создания в 1919 году за более чем 20-летнюю историю не смогла повлиять на скорейшее прекращение хотя бы одного военного конфликта. Стоит задаться риторическим вопросом, разрешила ли ООН хотя бы один конфликт? Во время конфликта в Ливии агрессию со стороны НАТО санкционировала ООН, во время войны в Ираке ее деятельность никоим образом не повлияла на урегулирование ситуации. Что же касается сегодняшнего заявления Пан Ги Муна относительно боев в районе Дебальцево на юго-востоке Украины, то, по словам эксперта, факт того, что ООН наконец заметила конфликт, уже сам по себе является движением с изменением формата лицемерия, присущего этой организации. «Есть ли вина ООН в развернувшейся войне на Украине? Ответственность этой организации заключается в том, что она блокировала реальные попытки объективного освещения событий. В любом конфликте всегда есть агрессор и есть жертва агрессии, а на Украине в данном случае идет не война сепаратистов и централистов, а война между фашистами и антифашистами, по аналогии с тем, что было в Испании в 1936-1939 годах. И тогда, во время испанского конфликта, позиция США, Англии и Франции была более чем лицемерной: они заявили о формальном невмешательстве, что в условиях конфликта равнозначно его поощрению», – подчеркнул Черняховский. Ася Алисултанова

Алексей Громов
Закрыть