Поиск
Лента новостей
Закрыть
Политика
Путин: Ситуация в КНДР в высшей степени опасна
Общество
«Пятую колонну» сформируют по «пятому пункту»
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    «Пятую колонну» сформируют по «пятому пункту»

    12:04  3 Февраля 2015  /обновлено: 15:25  27 Октября 2015
    522

    Госдума хочет вернуть в паспорта

    Госдума хочет вернуть в паспорта "пятый пункт" Очередная думская инициатива: вернуть в паспорта россиян знаменитый «пятый пункт», то есть национальность. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму в понедельник, 2 февраля, от имени сенатора от Сахалинской области Жанны Ивановой, члена комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. Согласно проекту закона, в российском паспорте появится графа «национальность», которую можно будет заполнять или не заполнять по желанию. Будут и ограничения – так, например, записать себе не ту национальность, которая зафиксирована в свидетельстве о рождении, можно будет только по суду. Принимать соответствующие заявления, по задумке депутата, будут территориальные органы ФМС. Блогосфера уже достаточно критично отреагировала на новую инициативу Госдумы. Вот мнение популярного блогера, экс-чиновника московской мэрии Александра Смирнова, который вынужден был уехать в США из-за угроз и преследований со стороны гомофобов. «Для меня, например, чувство гордости в отношении к собственной национальности столь же нелепо, как в отношении своей сексуальной ориентации, - пишет Смирнов в Facebook. - По моим представлениям, гордиться тем, что дано тебе от рождения – сродни высокомерию. Предпочитаю гордиться тем, к чему сам приложил усилия. В тоже время прекрасно понимаю, что есть место для другой крайности – для стыда. Людей, которые стыдятся того, что они геи, таджики или евреи, я встречал. Этот стыд не на ровном месте возникает – социум заставляет бояться. В контексте этих размышлений очередной законопроект российских недодепутатов представляется идиотичным. Легко предположить, что псевдопатриоты начнут маркировать себя столь рьяно, что потом по записи в паспорте будут принимать в университет и на работу. Обывательская логика будет простой: если у тебя в паспорте не отмечено, что ты русский, то, наверно, ты украинец или еврей – с последующими санкциями», – опасается блогер. А вот первые комментарии на эту новость из соцсетей: - Интересно, на каком основании эту графу будут заполнять? Со слов владельца? Или будут всё-таки череп измерять, раз уж маски сброшены? - Лучше со слов! Будет много эльфов, хоббитов, клингонцев, браавосцев и прочих ктулху. И т.д. Федеральное агентство новостей попросило главу петербургского Агентства социальной информации Романа Могилевского прокомментировать новую думскую инициативу. - Должен сказать, что тема добровольного указания национальности возникла не сейчас, - отметил социолог. - Насколько я помню, с этой инициативой уже выступали Татарстан, Башкортостан и другие национальные республики, где этому придается особое значение, поскольку связано с некоторыми религиозными или этно-религиозными особенностями. Мне кажется, сейчас к этой теме возвращаются те, кто надеется найти поддержку среди людей, в основном живущих подальше от европейской части России, чтобы потом была возможность сослаться, что это был «голос народа». Но это только механизм, повод. На самом деле, мне кажется, что это очень опасная игра. Потому что в нашем и без того разлинованном и разобщенном по интересам и в ценностям мире, чем больше мы создаем новых границ (а это ведь граница, хотим мы этого, или нет), тем больше шансов, что люди, живущие по разные стороны границ, начинают в лучшем случае не любить друг друга, в худшем – воевать друг с другом. Мне кажется, сейчас не то время, чтобы гражданское общество могло пойти на введение еще и таких дополнительных символических границ. Тут очень важно, что люди, указывая или не указывая национальность, маркируют себя у очень опасной черты. Одни, например, будут думать: я укажу свою национальность и тем самым подчеркну свою к ней принадлежность, гордость за нее. А другие будут думать: если я не укажу национальность, то могу стать объектом преследования. Будут подозревать, что я принадлежу к какой-то нации, которая на тот или иной момент не «в тренде». Так у нас время от времени разные национальности попадали в «немилость»: то это были евреи, то грузины, то таджики, и т.д. Мне кажется, цивилизованное гражданское общество не случайно выработало такой стандарт: светское государство не интересуется тем, что сами люди понимают под этносом. Это дело самих людей: сами они могут причислять себя к какой угодно нации, к какому угодно этносу. А при решении гражданских проблем, при решении государственных проблем лучше всего эти границы не создавать, чтобы потом не собирать жертвы. С моей точки зрения, это очень опасная инициатива. Мне кажется, осмысленное цивилизованное руководство должно всячески этому противодействовать, и я надеюсь, что эта инициатива у нас в Думе не пройдет. - Ну, из Госдумы и правительства исходит немало странных инициатив… Вот "Единая Россия" хочет ограничить изучение в школе иностранных языков, правительство ввело запрет на ГМО… Думаете, закон о национальности в паспорте не пройдет? - Вы наверно обратили внимание, что не все эти инициативы проходят, хотя некоторые, к сожалению, всё-таки проходят. С моей точки зрения, здесь, как говорится, «фифти-фифти» – то есть, 50% реального наступления на определенные вещи, а 50% - создание некоторой угрозы для общества. Условно говоря, дескать, будете плохо себя вести – мы вам закроем границы, будете вякать – устроим вам «пятый пункт». То есть, мне кажется, что это пока еще просто подготовка, и, в зависимости от того, как пойдут политические процессы, либо эти инициативы будут активно реализовывать, либо они так и останутся некоторыми угрозами. Но, к сожалению, сейчас состав Думы таков, что там можно провести можно любую инициативу, даже самую архиреакционную, - резюмировал социолог Роман Могилевский.

    Для справки: что такое «пятая графа», или «пятый пункт»

    «Пятая графа» или «пятый пункт» - этим термином в советское время обозначали национальность, либо указанную в паспорте, либо ту, которая «угадывалась» по фамилии или по внешности. В СССР в анкетах свою национальность нужно было указывать в графе №5, оттуда данные переносилась в личные дела, в паспорта, военные билеты и другие документы, вплоть до школьных журналов, в которые школьники, как известно всегда находили возможность сунуть нос. Указание национальности в паспорте носило обязательный характер. Если у родителей по документам была разная национальность, то в 16 лет молодой человек, получая паспорт, волен был выбирать, кем записаться. Этот процесс порой нелегкого выбора часто сопровождался настоящими семейными драмами. Тогда же появился мем-эвфемизм «русский по матери» и знаменитое выражение «Бьют не по паспорту, а по физиономии». «Неправильная» национальность нередко влекла за собой ту или иную форму дискриминации при приеме в высшие учебные заведения, при продвижении по службе и т.д. В связи с этим появилось ироническое выражение «инвалид пятой группы», как правило, относящееся к евреям. После подписания в 1975 году знаменитых Хельсинских соглашений по безопасности и сотрудничеству, те, у кого в паспорте стояла национальность «еврей» или «немец», получили возможность уехать на «историческую родину», другие советские граждане были лишены права свободного выезда до 1989 года. Графа «национальность» исчезла из российских паспортов в 1990-е годы, отсутствует она и в большинстве других стран. В большинстве стран мира аналогичный термин (например, французское: nationalités) означает не национальность, а гражданство. Елена Янкелевич

    Автор: Алексей Громов
    Новости партнёров
    Загрузка...
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях