Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Происшествия
СК проверит сообщения СМИ об избиении ребенка матерью в больнице Калининграда
Общество
Прощай, Америка? Минкультуры запретит фильмы, призывающие к насилию и жестокости
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Прощай, Америка? Минкультуры запретит фильмы, призывающие к насилию и жестокости

    14:05  3 Июля 2014  /обновлено: 4:44  28 Октября 2015
    591

    Отказ в получении прокатного удостоверения может ожидать большинство американских боевиков и фильмов ужасов. С 1 июля 2014 года боевики и фильмы ужасов запрещены к широкому прокату на территории РФ. Это следует из федерального закона № 101-ФЗ от 05.05.2014 («О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского языка»), известного также, как закон о запрете ненормативной лексики в кино и на сцене. В ст. 5 закона речь идет о том, что «прокатное удостоверение на фильм не выдается в случае, если фильм содержит материалы, пропагандирующие культ насилия и жестокости». В Министерстве культуры сообщили, что боевикам, не содержащим «культ насилия и жестокости», прокатные удостоверения будут выдаваться с возрастным ограничением «18+» и пояснили, что под запретом окажутся лишь те фильмы, которые открыто призывают к насилию и жестокости. Эксперты расходятся во мнениях, что подпадает под определение «пропаганда»? Большинство боевиков и фильмов ужасов содержат натуралистическое изображение насилия, а провести грань между пропагандой насилия и его объективным показом весьма непросто. С вопросами по этой проблеме корреспондент Федерального агенства новостей обратилась к Герману Садулаеву - известному российскому писателю, общественному деятелю, телеведущему, юристу по образованию. "Я думаю, что с правовой точки зрения эта норма является примером каучукового правила: у неё нет конкретного содержания, её можно натянуть на то, на что нужно. Резиновая. Возможно, она принята как раз для того, чтобы ограничивать в прокате американские фильмы. Будут натягивать под определение, что эти фильмы пропагандируют насилие. Сложно комментировать законы, у которых пока нет практики. В принципе, этот закон не хороший и не плохой. Всё будет видно по тому, как он будет на практике применяться", - размышляет Герман Садулаев. "С точки зрения искусства очень сложно провести грань между картинами, где показывается насилие, но отношение автора к этому отрицательное, и теми фильмами, где это насилие смакуется. Надо обладать достаточно тонким эстетическим вкусом и чувством этического, камертоном этического надо обладать, чтобы отличить эти вещи: когда насилие показывается и когда оно смакуется", - считает эксперт. "Американские фильмы, действительно, давно надо было ограничить в нашем прокате и на телевидении, - считает Герман Садулаев. - Потому что у нас уже растёт поколение людей, которые внутри себя болеют за Америку: им показаны примеры прекрасных полицейских, военных, которые сражаются со всеми остальными, в том числе и с русскими бандитами, террористами, коммунистами и т.д. Естественно, что симпатии авторов и зрителей не на стороне русских. Большая часть молодого поколения уже на стороне Америки, потому что оно распропагандировано голливудскими фильмами. Конечно, нужно было ограничить. Другое дело, нужно ли было применять именно такую формулировку? Выводы можно будет сделать после какого-то периода правоприменения. Заинтересованные лица - российские прокатные компании, представляющие голливудские интересы, - смогут решать эти запреты в судебных инстанциях. И в суде будет разбираться эта норма". "Министерство культуры будет решать: выдавать - не выдавать прокатное удостоверение, - размышляет Садулаев. - Это еще вопрос экспертный. Кто будет в числе этих экспертов? У нас ведь часто так бывает, что не так важно, на основании какой нормы решают, как важно, кто решает. Нормы часто можно натянуть. Поэтому очень хотелось бы видеть персональный состав экспертной комиссии, которая будет принимать такие решения". На замечание корреспондента ФАН о том, что запрет может подогреть интерес к американским боевикам, Герман Садулаев ответил: "Как в постсоветское время, в видеобарах будут опять показывать эти не имеющие прокатных удостоверений фильмы? Но сейчас есть Интернет. На самом деле, наш зритель через некоторое время скачает это всё в Интернете, пригласит друзей и посмотрит в домашнем кинотеатре бесплатно. Так что это, скорее удар, по бизнесу Голливуда, который не получит за это никаких денег. Нам за них не стоит беспокоиться. А вот российский кинематограф нуждается в поддержке. На мою программу на 100ТВ мы приглашали Юрия Грымова и обсуждали предстоящий запрет иностранных фильмов в прокате. Он сказал, что такая мера необходима, но только в комплексе с мерами по поддержке российского кино. Если всё это вместе делать, то это будет работать. Если просто запретить иностранное кино, при этом не создав условий для российского кинематографа, то это не будет работать так, как нужно". "Компаниям, которые пострадают от такого запрета, я бы советовал обращаться в суд, - таково мнение адвоката Глеба Лавреньева, - запреты, наложенные Минкультом, можно обжаловать. Вопрос пропаганды во многом оценочный, и, видимо, придётся привлекать экспертов. Гуманитарная экспертиза у нас проводится эксклюзивно, понадобятся какие-то филологические, лингвистический исследования, потому что сложно оценить: показано насилие в целях его пропаганды? В целях его оправдания? Или наоборот, чтобы доказать, что оно отвратительно?". "Это как с нацистской символикой: её нельзя демонстрировать в целях пропаганды, а если наоборот, то показываем нацистов со свастикой, это - история, и обычно в таких фильмах они не являются положительными персонажами. Вопрос действительно тонкий, - размышляет Глеб Лаврентьев. - Я-то считаю, что всё это - большая глупость, я лично против каких-то ограничений в искусстве, потому что люди сами могут выбрать, что им смотреть и куда им ходить. Я думаю, иски к Министерству культуры появятся, но по какой дороге пойдёт судебная практика, пока сказать сложно. У нас часто применение закона смягчается либо ужесточается на практике. Я бы, конечно, надеялся, что судебная практика будет мягче относиться к искусству, чем предполагалось изначально". "Вообще, это вопрос древний, тема морали и права - одна из вечных тем. Обычно приходят к выводу, что ни в коем случае право, закон не может подменять мораль, - считает адвокат. - За нарушение моральных норм нельзя применять юридическую ответственность, здесь может быть осуждение со стороны общества, со стороны таких институтов, как церковь, либо сам человек по своей совести должен решать, что хорошо, а что плохо. Ни в коем случае мораль нельзя подменять правом. Часто эти нормы пересекаются, но их подмены быть не должно. Убийство - это и с моральной, и с юридической точки зрения плохо. Хотя сейчас тенденция к тому, чтобы право подменило мораль, начиная с закона об оскорблении религиозных чувств, к сожалению, наше государство движется в эту сторону, что, конечно, не очень хорошо", - утверждает эксперт. Ирина Смирнова

    Автор: Алексей Громов
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях