Лента новостей
Поиск
loop
Категория
Украинские СМИ: как "лань" возлегла со "львом"

Украинские СМИ: как "лань" возлегла со "львом"

22:43  29 Июня 2014
550

Еще в домайданные времена "особый путь" украинских медиа-империй, избежавших посягательств на свою "незалэжность" со стороны слабого государства, являлся поводом для постоянных кичливых вскриков дорвавшихся до интернета киевлян или «западенцев». Упоминания о "независимых СМИ" в сетевых спорах с «москалями» всегда шли в числе первых доводов о том, "почему у Украины получилось". "В Рашке все поголовно смотрят Кисель-ТВ. А вот у нас, в Украине, нет государственных СМИ! Ну, почти нет, а те, что есть, не считаются, — заявляет типичный «боец майданного фронта», попрекая россиян "официозной пропагандой". — Государство не гадит мне в мозги, никто не учит, как мне жить. Потому что мы, в отличие от вас, москалики, — в свободной Европе!" Не очень, правда, было понятно, что же такого европейского в почти полном отсутствии государственных масс-медиа в стране с 50-миллионным населением? И отчего принадлежность газеты или телеканала какому-нибудь украинскому миллиардеру, в глазах «свидомого» спорщика, автоматически означает отсутствие пропаганды как таковой и полную свободу слова в довесок? Так или иначе, миф был сконструирован: "Украинские СМИ не занимаются ни пропагандой, ни идеологической накачкой. Это всего лишь еще один способ зарабатывания денег для их хозяев". Многие в этот миф даже поверили, и не только на Украине. Но вот пришла весна 2014 года, мир увидел триумфальную победу Майдана над здравым смыслом, от Украины отпал Крым, радикалы посбрасывали памятники Ленину и добыли себе оружие, возликовал дорвавшийся до власти олигархат, повсюду в стране начались репрессии против "совков" и "путинских холуев", запылала Одесса, юго-восток в ужасе отшатнулся от свалившейся на бок страны, "майданную рать" обуяло стремление покарать сепаратистов, полстраны вознамерилось воевать с другой половиной... И на фоне всего этого стало вдруг нестерпимо ясно: "небратский народ" будто сошел с ума, превратился словно в зомби, оказался оглоушен дурманом каким-то и на долгие годы превратился для соседей в один сплошной источник проблем. А еще стало ясно, что все это сотворили СМИ. Те самые украинские телеканалы, интернет-порталы, газеты и радиостанции, которые якобы "не занимаются пропагандой", создали настоящую "иную реальность", в которую "Единая Украина" (без Крыма и Донбасса) погрузилась целиком. В этой «реальности» против украинского народа, древнейшего и, без сомнения, лучшего народа на земле, воюет лично Путин. В этом перевернутом мире несгибаемым борцам за счастье Майдана противостоит хтоническая нечисть: "ватники" и "колорады". В этом зазеркалье оперируют словом "фашизм" — но обращают его исключительно на Россию, не замечая у себя под носом ни правосеков, ни маршей стариков-эсэсовцев, ни сожженных в Одессе людей, ни бомбежек Луганска, ни откровенно расистской ненависти киевской власти к "недочеловекам с Донбасса". Любые собственные непотребства целая нация — в которой интеллигентная "лань" трогательно возлегла с нацистско-бандеровским "львом" — искренне считает "провокациями ФСБ" и "выдумками Киселев-ТВ". Между тем, в самой Украине за пару последних месяцев исчезла всякая разница между "ста сортами телевизионной колбасы". Казалось бы, частные СМИ, принадлежащие различным, откровенной ненавидящим друг друга бизнес-империям, должны быть непохожими, должны по-разному освещать события и акценты расставлять тоже по-разному. Но нет — вся украинская медиасфера к нынешнему лету слепилась вдруг в один огромный пельмень, в складках которого невозможно различить, чем позиция Савика Шустера отличается от взглядов Мустафы Найема, и в чем разница между телеканалами олигарха Ахметова и олигарха Коломойского. И все они при этом врут. Врут одинаково, под копирку, подворовывая друг у друга незатейливые сюжеты один другого нелепее — про "варварскую Россию", про "евросоюзный рай", про невиданные виктории нацгвардии в боях под Славянском. Знают, что на лжи их поймают через неделю или уже через час, — но все равно врут. Постят картинки ваххабитов в Чечне 15-летней давности — выдавая их за "кадыровцев" под Луганском. Без конца публикуют фотографии якобы "российского оружия" — на деле оказывающегося украденным или проданным с украинского склада. Врут, не замечая, что их новость десятиминутной давности дезавуирует их же вновь придуманную чушь. Умудряются, например, рассказывать про "быдло" и "алкоголиков", миллионами населяющих Донбасс, и при этом проклинать "донецких террористов", которые вот уже четвертый месяц сдерживают могучую группировку карателей, да еще устраивают дерзкие контратаки. Как "алкашня" и "быдляки" могут эффективно воевать с "лучшей армией мира", отчего-то не сообщается. Украинские СМИ различаются сегодня разве что степенью вседозволенности: можно ли ставить в эфир песню про "х-ло" или нет? а если можно, то следует ли "запикать" матерщину - или правильнее, по заветам Дещицы, отбросить всякую цензуру как тяжкое наследие старого режима? Здесь весьма кстати поговорка про "сорта дерьма", разбираться в которых - себе дороже. Тем не менее, нет-нет да хочется понять, кто есть кто в украинских СМИ. Об этом – во второй части нашей статьи. Денис Тукмаков

Алексей Громов
Новости партнеров

mediametrics