Лента новостей
Поиск
loop
Украина
Одесский суд отказался обнародовать данные экспертиз по событиям 2 мая

Одесский суд отказался обнародовать данные экспертиз по событиям 2 мая

10:59  13 Декабря 2014  /обновлено: 18:25  27 Октября 2015
355

Одесский суд отказался обнародовать данные экспертиз по событиям 2 мая

Прощание с Дмитрием Никитюком, погибшим в Доме профсоюзов 2 мая Одесса, 13 декабря. Одесский окружной административный суд отказался открыть производство по иску, поданному членами группы «Группы 2 мая», в котором они потребовали обнародовать результаты экспертиз по установлению причин гибели одесситов в Доме профсоюзов, сообщает одесский сайт "Таймер". Отказ в рассмотрении дела суд обосновал формальными причинами. Судья Ю.В.Харченко пришел к заключению, что вопрос относится к сфере гражданского, а не административного делопроизводства. Одесский журналист Сергей Дибров - один из членов группы, подавших иск, прокомментировал решение суда на своей странице в Facebook, опубликовав целиком многостраничный документ. "Истцы ссылаются на ч.2 ст.13 ЗУ "О доступе к публичной информации", согласно которой субъекты хозяйствования, владеющие общественно важной информацией, приравниваются к распорядителям информации, и на ч. 3 ст. 23 того же закона, согласно которому обжалование решений, действий и бездействия распорядителей информации обжалуются в соответствии с КАСУ (Кодекса административного судопроизводства Украины - прим.ред.). Истцы просили суд: признать определенную информацию общественно важной, обязать ответчика произвести определенные действия (обнародовать эту информацию)", - рассказал Дибров. По его словам, "некоторые юристы высказывали мнение, что подобный иск в административный суд будет отклонен ввиду того, что информация, имеющаяся в распоряжении бюро СМЭ (бюро судебно-медицинской экспертизы - прим. ред.), получена в ходе досудебного расследования". "По их мнению, суд должен был своим определением разъяснить, что вопрос о доступе к данной информации должен решаться в порядке, установленной уголовно-процессуальным кодексом", - сообщил Дибров о консультациях. Однако он получил определение административного суда с разъяснением, что "данные правоотношения должны рассматриваться в соответствии с положениями ГРАЖДАНСКОГО законодательства". "Группа 2 мая" не намерена отступать, постарается обжаловать определение Одесского окружного административного суда или будет настаивать на рассмотрении дела уже в порядке "гражданского производства", приложив полученный от суда документ с определением.

Алексей Громов
Закрыть