Поиск
Лента новостей
Лента новостей
Закрыть
Россия
Шойгу рассказал, как Россия нейтрализует угрозу НАТО в Черном море
Политика
Кремль сделал ход трубой
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Кремль сделал ход трубой

    16:55  3 Декабря 2014  /обновлено: 19:04  27 Октября 2015
    1408

    Сварка газопровода

    Сварка газопровода Перенацелив "Южный поток", Владимир Путин перевернул шахматную доску, на которой ему пытались поставить мат.

    Объявление "газовой войны"

    Заявления президента России Владимира Путина и главы "Газпрома" Алексея Миллера о судьбе газопровода "Южный поток" вызвали переполох в правительственных кабинетах и экспертных кругах Европы. Реакция спикеров Старого Света оказалась на удивление различной: от победных реляций в духе "Ура, мы заставили Россию отступить!" до алармистских криков "Москва идет на нас войной!" и скорбных причитаний "Что же мы теперь будем делать без русского газа?". К первому варианту склоняются в основном "глобалистские" издания, ориентированные на Вашингтон. Так, британская Daily Mail полагает, что "Южный поток" стал жертвой падения цен на энергоносители и жесткой позиции ЕС по украинскому вопросу. С ней соглашается французская Le Figaro, подтверждающая курс Евросоюза на диверсификацию источников газовых поставок. А немецкий Der Spiegel, заявив о том, что Брюссель намеренно заморозил строительство трубы из-за украинского кризиса, добавляет: прекращению проекта способствовало экономическое ослабление России из-за западных санкций. Другие европейские СМИ, перечисляя те же аргументы, привычно винят во всем Россию и даже видят в путинских словах прямую или завуалированную угрозу Европе. Об этом пишет английская The Guardian, а The Times и вовсе ставит заголовком фразу: "Заключив трубопроводную сделку с Турцией, Путин объявил Европе газовую войну". Как это сочетается с риторикой "Мы покарали Россию", совершенно непостижимо. Иная реакция — у представителей балканских государств. Но если, к примеру, сербы с венграми дружно возводят очи горе, горестно размышляя, где же им теперь брать газ, то болгары разделились во мнении: пока официальные представители Софии наперебой заявляют о "блефе Москвы" и требуют еще сильнее сплотиться вокруг своего "европейского выбора", простые жители винят собственную власть в ничтожности и подсчитывают многомиллиардные убытки. Что касается властей Евросоюза, то пока они хранят сосредоточенное молчание, "ожидая объяснений" от "Газпрома" и обещая "проанализировать ситуацию". Причем, как следует из слов верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, анализировать вполне ясное дело они собираются почему-то с помощью НАТО.

    Что это было, чья победа, кто побежден?

    Спектр внутрироссийских оценок "закрытия" газотранспортного проекта более узок: в нем преобладают шапкозакидательские настроения, сводящиеся к формуле "Пусть Европа замерзнет!" Провластные СМИ и пропутинский сегмент блогосферы в массе своей горячо приветствуют "смерть "Южного потока" – хотя те же авторы и блогеры все последние годы не ленились писать о том, каким достижением оказалось бы для нашей страны успешное строительство очередной трубы в Европу. Более осторожная часть российского экспертного сообщества, еще помнящая о том, сколь усердно рекламировалась особая миссия "Южного потока" в российской геополитической экспансии, видят в риторике Путина "второе дно", полагая, что это не более чем нарочное запугивание "европейских партнеров". С их точки зрения, ни о каком "закрытии" "Южного потока" не может быть и речи, а весь "турецкий гамбит" Кремля — тонкая тактическая игра по "принуждению Европы" к долгожданному одобрению не единожды заблокированного проекта. Кто же прав? Болгарские власти и осторожные российские аналитики, считающие громкие заявления Путина и Миллера блефом? Западноевропейская пресса, уверенная в "очередной победе над Россией"? Или отечественная провластная медиасфера, убежденная в том, что решение похерить раскрученный проект – это гениальная находка Кремля? А главное, что же теперь будет с "Южным потоком"? Давайте разбираться.

    Европа против "Газпрома"

    Сперва следует выяснить, какие именно цели преследовали Россия и Евросоюз, начиная это удивительное танго под названием "Южный поток" и долгое время участвуя в совместных телодвижениях на геополитическом паркете. О чем всегда мечтал "Газпром"? Выгодно продавать собственный газ. Продавать его долго, с высокой маржой, без транзитных рисков, без изменения правил игры и прочей нервотрепки, способной поколебать финансовые показатели компании и ее статус "надежного поставщика энергоресурсов". Для этого "Газпрому" желательно иметь безопасный маршрут для трубы и богатого платежеспособного покупателя на ее конце: жирный бюргер из Ганновера или Инсбрука вполне подойдет. Совсем хорошо, когда рядом нет конкурентов, и этот самый бюргер, подсев на твои поставки, не желает иметь дела с другими "дилерами". Лучший вариант — когда твои трубы дотягиваются до каждого европейского дома, то есть, тебе принадлежит не только большой трубопровод, но и розничная сеть. Там и цены значительно выше, да и вообще – надежнее. В этом плане "Южный поток", как он замышлялся "Газпромом", представлял собой идеальное предприятие. Но эта "газпромовская правда" не имела ничего общего с "правдой покупателя" в лице ЕС. Интересы Брюсселя в газовой сфере до последнего времени совпадали с интересами Москвы лишь в одном аспекте — в стремлении обойти стороной Украину, дабы незалэжные хлопцы не тырили чужой газ долгими морозными ночами. В остальном желания Евросоюза и "Газпрома" различались самым драматическим образом. Европа мечтала о диверсификации углеводородных поставок и как огня боялась российского монополизма. Из страха ЕС даже придумала, специально против "Газпрома", т.н. "третий энергетический пакет" — систему законодательных ограничений против монопольных поставщиков энергоресурсов. По "третьему энергопакету" Европа изначально собиралась ограничить аппетиты "Газпрома" в двух вещах. Брюссель не хотел впускать российскую компанию в свои розничные сети. И требовал, чтобы не менее половины мощностей "Южного потока" было зарезервировано под других поставщиков газа, то есть прямых конкурентов "Газпрома". Формально всё это должно было регулироваться на уровне прав собственности — речь шла о том, чтобы "Южный поток", по сути, вообще не принадлежал "Газпрому". Долгие препирательства на этот счет начались задолго до Украины. Разразившийся вслед за тем кризис на Юго-Востоке, помноженный на Крым, сбитый "Боинг" и санкции, примешал к экономике большую политику и спутал все карты. Минувшим летом Брюссель фактически "лёг" под Вашингтон, и с тех пор главным его ориентиром стало соблюдение не собственной "энергетической безопасности", а... интересов Украины как транзитера российского газа. С этого момента "Южный поток", замышлявшийся как "убийца" украинской транзитной системы, потерял всякие шансы на реализацию в прежнем варианте — то есть, как проложенная по дну моря труба, выходившая прямиком на европейскую сушу где-то под Варной. Что же оставалось делать Москве? Подписаться под "третий энергопакет" и фактически отдать "Южный поток", стоимостью в десятки миллиардов долларов, в распоряжение покупателей и конкурентов? Или полностью закрыть проект, чтобы вновь зависеть от украинского транзита, расписавшись во всесилии Вашингтона и правоте капризного и враждебного Киева? Первое решение сулило большие финансовые убытки, второе — огромные политические издержки. То и другое попахивало капитуляцией. Россия оказалась в неприятнейшей "вилке", после которой маячил мат. И тогда Путин, как это уже бывало не раз, перевернул шахматную доску вверх дном. 1 декабря 2014 года началась новая игра.

    «Турецкий гамбит»

    Найденное решение — не закрывать "Южный поток", а пустить его в ту же Европу через Турцию — действительно можно назвать гениальным, если кому-то требуются подобные эпитеты. Ведь что в итоге придумано? Труба, как планировалось и раньше, проляжет по дну Черного моря, но выйдет на поверхность не в Болгарии, а чуть южнее, в европейской части Турции. Через береговые мощности стоимостью под 5 млрд долларов, уже построенные под "Южный поток" на территории России, будут прокачиваться все те же 63 млрд кубометров газа в год, как и планировалось ранее. Из них 14 млрд (запомним эту цифру) пойдут на внутренние нужды Турции, а без малого 50 млрд кубов... Вот здесь и начинается самое интересное. У Путина этот момент подан так: "…Если будет признано целесообразным, то создать на турецкой территории на границе с Грецией дополнительный так называемый газовый хаб для потребителей в Южной Европе. И все, кто заинтересован в получении оттуда энергоресурсов, могут туда приходить и там приобретать". Казалось бы, ну, и в чем разница: заходить ли в Европу коротким путем через члена ЕС Болгарию или вести ту же трубу через транзитную Турцию и другого члена ЕС Грецию – то есть, чуть более длинной дорогой, да еще через неевропейского посредника? И вообще, что же получается: бившийся за доступ в австрийские и итальянские сети "Газпром" теперь готов отдать все рычаги управления даже не европейцам, а, прости господи, туркам? В этом, что ли, победа? Нет, победа — в другом. В газовом хабе на самой границе с ЕС. Под Анапой его строить нелепо. В Болгарии его построить не удалось бы. Более того, загнав свой газ безо всяких хабов в "болгаро-сербо-словенско-австрийско-итальянскую" трубу, выстроенную в основном на его же деньги, "Газпром" рисковал получить "сюрприз" от Брюсселя в виде новых правил и расценок, как это во многом случилось с газопроводом OPAL, являющимся частью "Северного потока", — и отвертеться было бы уже нельзя. А тут — "Газпром" доводит свой газ до хаба на греческой границе и дальше либо продает его всем желающим из Южной Европы, либо… ну скажем, сжижает его на будущих заводах по производству СПГ, чтобы гнать танкерами в порты более сговорчивых покупателей в любой точке планеты. Не зря же Путин произнес на той же пресс-конференции в Анкаре: "Мы перенацелим потоки наших энергоресурсов на другие регионы мира, в том числе с помощью продвижения и ускоренной реализации проектов по сжиженному природному газу. Будем продвигать на другие рынки, и Европа не получит этих объемов, во всяком случае, из России". В этой фразе сказано и про контракты с Китаем, и про возможные заводы СПГ на турецком побережье, и про развязанные руки России. Что же касается проблемного "третьего энергопакета", то сейчас даже Брюссель не знает толком, как трактовать эти законы в случае с российским газом, приходящим в Европу через давным-давно ассоциированную с ЕС Турцию. Да, "Газпром", видимо, теряет шансы войти в розничные сети Южной Европы. Но это произошло бы в любом случае.

    Подсчет «убитых зайцев»

    Впрочем, это еще не всё. Долгое время Анкара считалась важным антироссийским козырем в европейской газовой игре. По территории Турции должны были пролегать все потенциальные газопроводы из Ближнего Востока, Закавказья и Средней Азии, призванные конкурировать с "Южным потоком": от похороненного "Набукко" до пока еще актуального проекта "Южного газового коридора" в составе существующей трубы Баку—Тбилиси—Эрзурум и еще не построенных ниток TAP и TANAP. Теперь же, похоже, этим проектам приходит конец: имея на своем конце "Южного потока" 50 млрд лишних кубометров газа, турки вряд ли согласятся "вписываться" в какие-то альтернативные потоки, способные рассердить Москву. Либо возможен такой вариант: эти потоки все же появятся, но будут расширены в три раза, чтобы впустить в себя "газпромовский" газ. Что же касается Украины, то с ней, как с транзитером, вопрос кажется окончательно решенным. Украинская ГТС, которую Киев пытается продать американским компаниям, в скором времени перестанет быть кому-то интересной. Европе, если она не хочет замерзнуть, придется покупать газ на турецкой границе. Сама же Турция также перестанет зависеть от украинско-балканского транзита российского газа (упомянутые 14 млрд кубометров — вдобавок к 16 миллиардам кубов, идущим по "Голубому потоку"), поскольку его полностью заменит "Южный поток". Даже "сирийский вопрос" может быть вполне урегулирован в рамках нового российско-турецкого партнерства. Анкаре больше нет смысла впрягаться в свержение режима Башара Асада — ведь она теперь не нуждается в катарском газе, который мог бы прийти в Турцию через "усмиренную" Сирию. Наконец, еще более наглядным становится разворот России на Восток: выступая в Анкаре, Путин очень ясно дал понять, что у "Газпрома" больше нет никакой необходимости лезть на газовый рынок в Европу, в погоне за "статусом" набивая себе политические шишки и терпя финансовые убытки. Другие, более сговорчивые и вменяемые страны, купят весь наш газ. Если же рассуждать в еще более общих категориях геополитического характера, то с помощью переориентации "Южного потока" Кремль убивает трех зайцев: лишает Запад важного козыря в "украинском вопросе"; демонстративно смеется над режимом "общепланетарных" торговых санкций; и обретает в лице Турции долгосрочного стратегического союзника в важнейшем регионе мира. Всё, что потребовалось для этого, — сдвинуть прочерченную по карте полоску "трубы" на несколько километров южнее. Ну, и решиться на это, конечно. Денис Тукмаков

    Автор: Алексей Громов
    Загрузка...
    Triangle Created with Sketch.
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях