Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Общество
Россиян пока не будут судить за цитирование в Сети
Triangle Created with Sketch.

Россиян пока не будут судить за цитирование в Сети

16:47  24 Июня 2014  /обновлено: 12:06  28 Октября 2015
210

Минкомсвязи и Минкультуры согласовали между собой текст расширенного "антипиратского" законопроекта. В ближайшее время его внесут в Госдуму. Документ не определяет точного размера допустимого заимствования. Как сообщила во вторник газета "Известия" со ссылкой на источник в правительстве, Минкомсвязи и Минкультуры не поддержали идею Минэкономразвития, предложившего сузить сферу действия закона. Инициатива предполагала, что он должен распространяться лишь на полные тексты литературных произведений. С августа прошлого года в России действует антипиратский закон для видео — сайты с контрафактными фильмами и сериалами блокируют по жалобам правообладателей. Минкультуры и депутаты Госдумы подготовили предложения по усилению борьбы с пиратами. Механизм борьбы с контрафактными фильмами предложили распространить на другие виды контента. Рабочая группа при Минкомсвязи, в которую вошли представители Минкультуры, правообладателей, интернет-бизнеса, депутаты Госдумы, подготовила итоговый текст поправок, который направили в Минэкономразвития. Это ведомство подготовило ряд замечаний к законопроекту. В частности, в Минэкономразвития считают, что под антипиратские блокировки должны подпадать только полнотекстовые литературные произведения, так как в противном случае закон будет распространяться на любые цитаты и репосты, которые также считаются авторскими текстами, пишет издание. "Во-первых, это вызовет волну исков по поводу авторства. Во-вторых, возникает очень глупая ситуация. Мы цитируем, не задумываясь - я где-то что-то услышал, запомнил и цитирую,  потому, что считаю это мыслью, которая пришла мне в голову. Поэтому споры насчет цитат будут очень сильные. Наверное, будет неправильным распространять этот закон на отдельные цитаты и выражения", - считает Владислав Лапинский, председатель президиума Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Юристы - за конституционные права граждан". Федор Кравченко, управляющий партнер "Коллегии медиа-юристов", не склонен драматизировать ситуацию в связи с появлением нового "антипиратского закона". "Российская правоприменительная система настолько несовершенна, что чем меньше вот таких возможностей для избирательного давления на отдельные сайты, тем лучше. Но я, тем не менее, не думаю, чтобы что-то было нелогично в принятии этого закона или чтобы его опасность была такой же гигантской, как например, закона о популярных блогерах. С августа прошлого года практика применения так называемых "антипиратских поправок" уже наработана, и мы понимаем, по большому счету, каким образом суды принимают решения о блокировке сайтов.  То, что можно было заблокировать сайт за видео, а за литературные произведения нельзя, с точки зрения гражданского права выглядело не до конца логичным. Поэтому раз уж за нарушение объекта авторского права сайты могут быть заблокированы, то это должно действовать в отношении любых видов произведений, а не только каких-то отдельных", - считает юрист. Федор Кравченко отметил, что применять инициативу Минэкономразвития по делению литературных текстов на полные и неполные на практике было бы достаточно сложно. "Не всегда понятно, что является полным литературным произведением, а что - фрагментом, и фрагмент достаточно легко может перетекать в полный текст. Тем, кто хочет заблокировать сайт, пришлось бы приводить лишний объем доказательств, и возникали бы споры. На мой взгляд, это ненужное усложнение. В целом я рассчитываю на определенную непредвзятость и компетентность судов. До сих пор арбитражные суды, как правило, занимали очень взвешенную и разумную позицию по делам о защите исключительных прав. Думаю, разумный интернет-сайт сможет защитить себя от блокировки, если он добросовестный. Другое дело, что последствием принятия этого закона станет дополнительная потребность интернет-компаний в юристах и появление новых правовых рисков у гораздо большего числа сайтов, чем раньше, что может вызвать отток каких-то популярных ресурсов на зарубежные хостинги, подальше от непредсказуемой российской правовой системы, которая последние три года только закручивает гайки", - говорит он. По мнению юриста, блогеры не очень хорошо знают, в каких случаях они вправе цитировать чужие произведения. "Статья 1274 позволяет без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения использовать куски чужих произведений, но с массой ограничений. Количество исков к блогерам за цитирование может возрасти. Но я думаю, что в таких случаях суды будут давать маленькую компенсацию за нарушение исключительных авторских прав. А блокировать блоги сейчас можно на таком количестве оснований, что авторское право не выглядит самым страшным инструментом. У Роскомнадзора во внесудебном порядке гораздо больше поводов для блокировки, например, за экстремистские высказывания или призыв к несанкционированным акциям, что некорректное цитирование представляет собой не самый большой риск для блогеров", - подчеркивает Федор Кравченко. Между тем, замглавы Минкомсвязи Алексей Волин заявил позднее в эфире телеканала "Дождь", что судебное преследование за ретвиты россиянам не грозит. «На сегодняшний день ни у кого не возникало проблем ни с цитированием, ни с использованием какого бы то ни было авторского материала. Потому что если автор произведения или владелец авторских прав считает, что его права нарушены, он подает заявление в суд. И не было еще ни одного случая, чтобы суд принял решение, что цитата из какого-то произведения является его некорректным использованием. Те же самые нормы и будут распространены на Интернет», — сказал чиновник.

Алексей Громов
Закрыть