Лента новостей
Поиск
loop
Общество
Виновников выброса сероводорода в Москве найти не удалось

Виновников выброса сероводорода в Москве найти не удалось

21:06  17 Ноября 2014
383

ОП

Москва, 17 ноября. Действенный мониторинг воздушной среды в Москве отсутствует. Работа разнообразных ведомств не согласована. К таким выводам пришла Общественная палата во время обсуждения ситуации с выбросом опасной для здоровья концентрации сероводорода в столице, передает корреспондент Федерального агентства новостей. Участник встречи признали необходимость создания системного подхода для предупреждения подобных ситуаций не только в столице, но и по всей стране. Председатель Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты Сергей Чернин начал подведение итогов проверок с заявления, что уже больше недели не назван точный источник вредных выбросов. При этом эксперты напомнили, что экологическая безопасность является частью системы национальной безопасности и произошедшее ЧП с выбросом сероводорода открыло очень многие проблемы. «Если анализировать, где все-таки находился источник данного выброса, то он в юго-восточном административном округе. На сегодняшний день я не могу четко констатировать тот источник, на котором был проведен выброс, потому что в настоящее время определены дополнительные», - заявил замначальника ГУ МЧС по Москве Александр Гаврилов. При этом он отметил, что ситуация и вправду была критической. В управлении МЧС Москвы к 11 часам утра 10 ноября было зафиксировано из телефонных звонков, SMS, информации в блогосфере и других источников два миллиона жалоб граждан на вызывающий кашель и слезливость от запаха сероводорода. На это председатель комиссии по общественной безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты Антон Цветков отреагировал достаточно резко: «Я сам живу на Таганке, и даже я испытал на себе действие выброса. Получается, что неделю назад город накрыло опасным для здоровья газом, а реальный источник до сих пор не выявлен?». В ходе обмена мнениями собравшиеся эксперты не решились назвать конкретного виновника «газовой атаки». Подозревать предлагается порядка десятка опасных предприятий, имеющих вредные производства в юго-восточном округе. Среди них - Курьяновская, Новокурьяновская и Люберецкая станции аэрации, а также нефтеперерабатывающий завод в Капотне. «Все факты говорят, что источник расположен в Капотне, но руководство завода заверило, что это не они», — сообщил член Совета по развитию общественного контроля при Комитете Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Валерий Волошин. «Сегодняшнее заседание должно стать отправной точкой для отладки системы мониторинга воздушной среды по всему городу», - подчеркнул первый зампред председателя комиссии ОП по экологии и охране окружающей среды Валерий Серов. При этом он добавил, что недопустимо лишать людей информации о произошедшем ЧП, поскольку это может обернуться паникой. В дальнейшем МЧС должна оперативно реагировать на ситуацию и предоставлять людям соответствующую информацию, сопровождаемую рекомендациями, как действовать в такой обстановке. Антон Цветков обратил внимание коллег на то, что в этот раз (когда концентрация сероводорода превышала ПДК в четыре раза) все обошлось. Но подобного больше нельзя допускать. "Скажем, если бы ПДК была смертельной или это был теракт, то что тогда делать, если даже источник опасности выявить не удается?", – задался вопросом эксперт. Его поддержал Валерий Волошин, который открыто признал, что поиск виновного пытаются "заболтать". «Факты говорят о том, что выброс был на НПЗ в Копотне. При этом в информационном поле пытаются заболтать это, нелепо приводя объяснение, что выброс сероводорода произошел в результате рубки и сжигания леса в Московской области. Просто хотят убрать подозрение от главного виновника…» -отметил он, пояснив, что не исключен коррупционный след. «10 ноября, когда произошел выброс, первыми на место приехали представители Росприроднадзора. Они пригласили аккредитованную лабораторию, отобрали пробы в санитарно-защитной зоне завода и на прилегающих улицах. Сейчас ведется административное расследование», - заявил начальник департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Константин Елисеев. По его словам, вопрос настолько серьезен, что после выбросов сероводорода в Москве нужно возбуждать уже уголовное дело. При этом чиновник отметил острую необходимость изменений в законодательной базе, особенно ФЗ-294. На его основе инспекторы, проверяющие органы не имеют возможности проводить в случае экстренных ситуаций проверки на территории частных предприятий. Сергей Чернин добавил, что «последствия для здоровья от выброса сероводорода могут проявляться годами». Антон Цветков вернулся к решению проблемы с виновником ЧП, которому при сегодняшнем законодательстве грозит относительно небольшой штраф. «Сегодня штраф за превышение ПДК выбросов — 200 тысяч рублей, для предприятия с многомиллиардным оборотом это копейки. Штраф надо повысить минимум до двух миллионов, а лучше до 20 миллионов», — потребовал он. Также он признался: «К сожалению, все ведомства во время произошедшего с выбросом сероводорода ЧП признались в своей беспомощности. Нам стыдно, что мы не хотим сегодня назвать виновного…». В целом эксперты сошлись на том, что вопрос предупреждения подобных ЧП потребует принятия системных мер. Это и изменения в законодательстве, и налаживание межведомственного взаимодействия, включая информационный обмен и оповещение граждан, и включение представителей общественности в мониторинговые и проверочные мероприятия. Необходимо также оснащение всех опасных производств датчиками контроля загрязнения воздушной среды и вывод таких данных как в ситуационный центр МЧС, так и на экраны для публичного ознакомления. Завершая круглый стол, Антон Цветков обещал, что все предложения будут сформулированы в виде рекомендаций и переданы в органы законодательной и исполнительной власти. Сергей Бендин

Алексей Громов
Новости партнеров

mediametrics