Новобранцев «банды ГТА» готовили скорее в каратели, чем в грабители

Новобранцев «банды ГТА» готовили скорее в каратели, чем в грабители

14.11.2014 16:58
1290

банда ГТА

Не следует воспринимать всерьёз официальную версию Следственного комитета России о чисто корыстных мотивах членов «банды ГТА», убивавших автомобилистов на магистралях Подмосковья. Прежде правоохранительные органы вели расследование без публичных комментариев, − чтобы не спугнуть преступников, а также не спровоцировать панику среди населения. Успешная ликвидация банды сделала дальнейшее умолчание неуместным, но вскрывшиеся в её ходе обстоятельства породили необходимость в некоей информационной «ширме». В официальном заявлении СКР в первую очередь бросается в глаза достаточно категоричное утверждение: «Следствие установило, что при совершении убийств участники банды руководствовались лишь корыстными мотивами, похищая деньги своих жертв». Которое выглядит излишне категоричным и скоропалительным на фоне признания, что в активе следствия пока − только «первые задержания и аресты». Ранее у правоохранительных органов была преимущественно оперативная информация, благодаря которой удалось выйти на след членов банды и задержать их. Для подтверждения одной из первоначальных версий и опровержения остальных необходимо собрать и оформить в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ вещественные доказательства, получить показания обвиняемых. На всё это нужно время, порою − многие месяцы, а с момента задержания бандитов прошло всего несколько дней. Выбор версии об «исключительно корыстных мотивах» выглядит малоубедительным даже из-за внутренних противоречий в официальном заявлении. Ведь в нём же указывается, что «группировка отличалась сплочённостью, наличием лидеров, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием конкретных преступлений, четким распределением ролей между соучастниками, методами конспирации, наличием у них огнестрельного оружия и боеприпасов к нему». В свете официальной версии «банда ГТА» явно должна была работать себе в убыток. Кто немного знаком с криминальной экономикой, хотя бы по детективам, знает: бандитизм − это некий бизнес-процесс. Со своими затратами, результатами и «чистой прибылью», которая составляет конечную цель криминала. Затратные статьи − это «зарплата» бандитам в соответствии с «должностными обязанностями» и «званиями». Также − расходы на проживание, транспорт, связь, оружие, боеприпасы, криминальную амуницию, прочие сопутствующие предметы и услуги. Доходы определяются количеством чужого имущества, незаконно присвоенным в результате разбоя, грабежей, краж, мошенничеств и т.п. С мая по сентябрь было зафиксировано почти полтора десятка нападений, жертвами которых, по информации в прессе, становились автомобилисты на недорогих иномарках, которые обычно не носят в кошельке больше нескольких тысяч рублей. Такая «добыча» не покрывает и одного дня содержания достаточно профессиональных грабителей и убийц, какими предстают члены «банды ГТА». Если бы их целью была в первую очередь нажива, они бы более тщательно выбирали жертв − грабили бы коттеджи побогаче, нападали на инкассаторские машины или хотя бы иномарки класса «премиум». Среди «не подтвердившихся» версий официальный представитель СКР упоминает только одну. Внешне убедительную, но наименее правдоподобную, − «что члены банды подражали персонажам компьютерной игры ГТА». И даже не упоминает другие версии, которые высказывались в прессе, в том числе со ссылкой на сотрудников правоохранительных органов. В частности, о том, что бандиты представляли собой «джамаат» − террористическую организацию, которая готовила «боевиков для ИГИЛ». Конечно, убийства не ждавших опасности безоружных граждан мало напоминают подготовку будущих боевиков или диверсантов в условиях, максимально приближенных к боевым. Зато подобные испытания вполне пригодны, чтобы натаскать будущих террористов для атак против мирного населения, или безжалостных карателей. И для того, чтобы проверить кандидата, и чтобы «повязать кровью». Во всяком случае, такая версия, на основании информации из общедоступных источников, выглядит куда более убедительной, чем официальная версия о «корыстных мотивах» серийных убийц автомобилистов. Такая малоубедительная «информационная ширма» может быть использована из-за цейтнота, банальной нехватки времени на подготовку качественного официального комментария. Когда главари банды задержаны, но подлинные обстоятельства называть нельзя по той или иной причине. Мотивы могут быть разными. Из уважительных причин, например, такая: дело далеко не закончено. Версия о «корыстных мотивах» может сознательно дезинформировать подследственных, их адвокатов и иных фигурантов дела, чтобы помешать запутать следствие, уничтожить улики, запугать свидетелей. Тем более, что в поле расследования оказался важный чин Генеральной прокуратуры − управделами Алексей Староверов. Базой банды оказалось строение на участке коттеджа в поселке Удельная Раменского района, оформленном на несовершеннолетнего ребёнка чиновника. Примечательно, что по итогам 2012 года, заработав на пару с женой, согласно декларации о доходах, свыше 48 млн рублей, Алексей Староверов обошёл всех коллег по Генеральной прокуратуре РФ и занял четвертое место в списке 20 самых богатых силовиков России. Материальной нужды сдавать угол семейству гастарбайтеров у него, скорее всего, не было. Высказывались предположения, что «профессионализм» убийц из «банды ГТА» может свидетельствовать как о богатом криминальном прошлом, так и об опыте работы в силовых подразделениях. Вряд ли высокопоставленный сотрудник Генпрокуратуры мог быть связан с убийцами автомобилистов на подобной криминальной основе. Тем не менее, в ходе служебного расследования ему могут быть предъявлены как минимум претензии в непрофессионализме − беспечности и преступной халатности. Допускать проживание или посещение своего домовладения невесть кем может только настоящий растяпа. И ещё одна деталь, в общем-то, второстепенная, но многозначащая. Противостояние руководителей СКР и Генпрокуратуры РФ не так давно было настолько ожесточённым, что периодически даже выплёскивалось в прессу, проявлялось в демонстративных эскападах. Напомним, как в 2011 году публицист газеты «Московский комсомолец» Александр Хинштейн выразил сомнение в правомерности присвоения звания генерал-майора Владимиру Маркину − официальному представителю СКР, журналисту по базовому образованию. И, словно в пику «конкурирующей фирме», в следующем 2012 году более высокое звание генерал-лейтенанта было присвоено руководителю взаимодействия Генпрокуратуры со СМИ Марине Гридневой, − кстати, бывшей журналистке всё того же «МК». В сегодняшней ситуации сотрудникам СКР, по-видимому, трудно удержаться от мстительного злорадства. И, предложив официальную «рабочую версию», которую потом можно будет отбросить, не спеша подумать, как лучше разыграть складывающуюся партию. Так что «наводить тень на плетень» в «деле ГТА» могут не только политические и юридические соображения, но и банальная межведомственная борьба, и самые обычные личные человеческие отношения. Павел Былевский

Алексей Громов
Ученые рассчитали порог старости для россиян
Закрыть