Поиск
Лента новостей
Закрыть
Политика
Режиссер Шахназаров объяснил, почему будет голосовать за Путина
Общество
Этично или нет: "твит" Плющева и его эхо
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Этично или нет: "твит" Плющева и его эхо

    16:37  7 Ноября 2014  /обновлено: 20:51  27 Октября 2015
    191

    Стремительные события, развернувшиеся вокруг персоны радиоведущего Александра Плющева, подстегнули общественность подискутировать насчет публичного и приватного пространства человека. Справедливо ли увольнение ведущего? Имеет ли журналист право, будучи наделенным доверием общества, позволять себе публиковать провокационные сообщения в Интернете? Может ли вообще у публичного человека быть «личное» пространство в соцсетях? Об этом корреспондент Федерального агентства новостей спросил у преподавателя кафедры этики Института философии СПбГУ, кандидата философских наук, доцента Елены Овчинниковой. - Насколько справедливо увольнение Александра Плющева в контексте последних событий? - Существует журналистская этика, которая подразумевает прежде всего уважение к человеку, о котором ты пишешь. Здесь есть несколько аспектов. Один — чисто административный: если он нарушил правила корпоративного устава, то решение о его увольнении должно принимать корпоративное сообщество. Они сами должны разобраться в ситуации, является ли Twitter в их корпоративном понимании личным пространством подчиненного, или нет. Второй аспект касается этичной стороны вопроса. - С точки зрения этики — может ли журналист иметь свое «домашнее» пространство, где мог бы, как любой гражданин России, высказываться на любые темы любым приемлемым для себя способом? - В обществе есть специфические профессии. Журналистам общество делегирует особые права и полномочия — например, говорить от лица этого самого общества. Почему существует этический кодекс журналиста, но не существует этического кодекса, к примеру, водопроводчика. Потому что эта профессия выходит в сферу общественной морали. Врач — он и на улице врач, если он видит, что человек нуждается в его помощи вне стен больницы — он обязан помочь. Учитель не может выйти на улицу в непристойном виде, потому что там его ученики. Такие же требования общество предъявляет и к журналистам. Вопрос в том, может ли существовать у журналиста частное пространство в открытых интернет-сетях? Это открытый вопрос. Это вопрос и личной, и корпоративной ответственности. - Как можно оценить, перешел ли человек границы, или нет? - Когда журналист высказывает суждения, он мне становится понятен как личность. Журналист всегда имеет авторитет своей собственной личности. И любое его высказывание — это возможность для читателя оценить его как личность. Журналист может быть циничен. Например, лично я циничного человека не буду слушать. Вообще, в отношении смерти человека больше всего табу. Так сложилось исторически. Сам факт высказывания о смерти — это тонкий момент, где легко можно перейти границы, здесь нужно быть крайне осторожным. Но то, что журналист публично извинился, — это нормально и хорошо, так как необдуманный шаг может совершить каждый. Это тоже вписывается в общественные представления — недаром в нашей культуре есть прощеное воскресенье, например. Аспирант и ассистент кафедры этики Александр Сергеев добавил, что решение об увольнении Плющева, по его личному мнению, не оправданно: - С точки зрения журналистской этики поступок Плющева действительно выглядит предосудительным. Но дело в том, что данный вопрос был озвучен им не в прямом эфире во время проведения передачи, а просто опубликован в своём Twitter. И проблема правильной оценки сложившейся ситуации в итоге сводится к тому, считать ли Twitter исключительно его "личным пространством", где он имеет право интересоваться чем угодно для себя, либо, будучи публичной фигурой, мнение которой влияет на окружающих, он должен был фильтровать информацию даже в "личном пространстве"? То есть считать ли все каналы коммуникации человека зонами профессиональной деятельности или всё-таки существует разграничение между приватным и публичным, личным и профессиональным? Вот на какой вопрос следует ответить. В любом случае, последовавшее незамедлительное увольнение Александра Плющева в обход существующего устава, как ответная мера, однозначно само неправомерно и неэтично. Дело требует разбирательств, и такое решение, как минимум, должно быть коллегиальным, а в данном контексте выглядит просто как самоуправство. Диана Колобаева

    Автор: Алексей Громов
    Включить уведомления в Вк
    Новости партнёров
    Загрузка...
    Читайте также
    Закрыть