Выбор региона Поиск
AR
18+
Регионы {{ region.title }}
Закрыть
Лента новостей
Популярное

Шаповалов: «Надутая сущность» Навального не смогла создать мощного движения

Шаповалов: «Надутая сущность» Навального не смогла создать мощного движения

Владимир Милов заявил, что Алексею Навальному якобы удалось создать «мощное движение сопротивления» власти, однако данное утверждение не соответствует действительности, учитывая его многочисленные провалы на оппозиционном поприще. По мнению политолога Владимира Шаповалова, на сегодняшний день Навальный не обладает даже скромной политической силой.

В эфире канала «Навальный LIVE» Милов выразил мнение, что в последние годы надежду на построение «нормальной страны» давал именно Навальный, создав некое «мощное оппозиционное движение». Примечательно, что данный тезис он повторил дважды, словно пытаясь убедить в этом зрителей.

«Навальный — это человек, который создал в России из ничего очень сильное и мощное движение сопротивления этой власти», — гордо подчеркнул Владимир Милов.

Кроме того, соратник основателя ФБК (признан иностранным агентом) акцентировал внимание на том, что оппозиционеру удалось выжить после отравления якобы боевым отравляющим веществом. Таким образом, очевидно, Милов попытался в очередной раз придать значимость Навальному в глазах его подписчиков и сторонников.

Шаповалов: «Надутая сущность» Навального не смогла создать мощного движения

В беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов отметил, что, вероятно, Владимир Милов живет в придуманном мире, поскольку в реальности ничего подобного нет и никакого «мощного движения» Навальный не создавал.

«Более того, он не создавал вообще никакого движения, потому что у него нет политической партии, а ФБК он сам и ликвидировал, как известно, для того, чтобы не платить по долгам. Поэтому по большому счету речь идет о виртуальной, совершенно надутой сущности. У Алексея Анатольевича есть небольшая группа сторонников, которая действует вместе с ним в рамках его деятельности, и, пожалуй, все», — подчеркнул эксперт.

Он также напомнил, что каждое действие Навального всегда шло вразрез с интересами других представителей либерально-оппозиционного сообщества. По словам политолога, основатель ФБК всегда действовал на разрушение тех или иных коалиций и проявлял ярко выраженные вождистские наклонности, которые не позволяли создавать широкое движение и объединять в итоге либеральную оппозицию.

Шаповалов: «Надутая сущность» Навального не смогла создать мощного движения

Именно наличие «фактора Навального» в этой среде, убежден Шаповалов, является одной из основных причин того, что либеральный спектр раздроблен, так как сам оппозиционер и его сторонники всегда демонстрировали полное непринятие стратегии коалиции.

«Это проявлялось везде и во всем, и фактически мы можем констатировать, что на сегодняшний день, на данный момент никакой мощной политической силы за фигурой Навального нет. И более того, нет даже скромной политической силы», — заявил политолог.

Кроме того, комментируя восхищение Милова выздоровлением Алексея Навального после отравления якобы боевым ядом, Владимир Шаповалов уточнил, что это вариант сакральной жертвы, но только при таких обстоятельствах, в которых эта сакральная жертва выжила.

«Это технология, направленная на то, чтобы сплотить сторонников на идее мученической смерти одного из них или их лидера. Вот здесь мы видим такой вариант сакральной жертвы «лайт». То есть жертва выжила и даже не понесла никакого ущерба, но зато этот факт можно использовать для мобилизации сторонников, консолидации рядов, формирования образа врага из власти, что, собственно, и Навальный, и Милов активно делают в настоящее время», — заключил политолог.

Напомним, ранее Владимир Шаповалов выразил мнение, что несостоявшиеся массовые выступления в рамках кампании оппозиции против конституционных поправок стали фактическим подтверждением неудачи Алексея Навального в подготовке и организации протестных акций.

Стоит также добавить, что представители либерального сообщества неоднократно критиковали оппозиционера за неэффективность и следование неверному курсу. Подобная риторика в адрес основателя ФБК свидетельствует лишь о том, что Навальный действительно не смог создать ни мощного оппозиционного движения, ни какого-либо объединенного сопротивления так называемому «режиму».

Новости партнеров