Лента новостей
Поиск
loop
Экономика
Во имя стабилизации рубля Центробанк должен финансировать развитие экономики

Во имя стабилизации рубля Центробанк должен финансировать развитие экономики

19:08  17 Октября 2014
713

Представители экономического экспертного сообщества обсудили перспективы нацвалюты

Представители экономического экспертного сообщества обсудили перспективы нацвалюты С начала октября курс доллара впервые в истории превысил отметку в 40 рублей, а евро — 51 рубль. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что тренд снижения цен на нефть вскоре изменится, и курс отечественной валюты начнет рост, а с 2015 года рубль отпустят в «свободное плавание». Перспективы для национальной валюты на круглом столе по теме «Рубль: курс на стабилизацию» обсуждали сегодня представители экономического экспертного сообщества, передает корреспондент Федерального агентства новостей. «У нас политические и экономические риски выросли настолько, что просто отток капитала сменился бегством капитала, а в некоторых моментах доходит дело и до эвакуации капиталов. Все это негативно воздействует на платежный баланс, и, соответственно, ведет к падению курса национальной валюты», — поделился своим видением ситуации ведущий эксперт Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Дмитрий Мирошниченко. Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер посоветовал коллеге: «Самое главное — не впасть в панику». На самом деле, по его мнению, рубль сегодня чувствует себя достаточно уверенно, потому что «мы избавили экономику от доллара – провели дедолларизацию экономики, и профицит сегодня составляет 1 трлн 100 млрд рублей». Его поддержал заведующий кафедрой «Финансы, денежное обращение и кредит» Российской Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте Российской Федерации Александр Хандруев, отметив, что «фундаментальных оснований для того, чтобы рубль ушел в пике по отношению к доллару, нет». Просто Центробанк должен вести достаточно взвешенную политику и «не допускать неоправданные риски конъюнктурного колебания курса», а также «не проводить интервенцию». При этом он оговорился, что чем меньше со стороны Центробанка идет подыгрывание своим партнерам, тем лучше для рубля. «Хотя Центробанк обещал бороться исключительно с инфляцией, но итогов этой борьбы мы пока не видим», — саркастически заметил господин Ивантер. Представитель либеральной экономической модели Дмитрий Мирошниченко уверил, что Центробанк не должен тратить свои средства на интервенции во имя поддержания курса рубля, поскольку это, как показывает опыт украинской банковской системы, ведет к бессмысленному «проеданию» золотовалютных ресурсов. Зато плавающий валютный курс, по его мнению, приводит платежный баланс в норму, хотя население и становится при этом беднее. С этим согласился бывший зампредседателя Центрального банка Александр Хандруев. По его мнению, Центробанку для стабилизации курса рубля необходимо сегодня решать одновременно три задачи: не допустить стагнацию экономики и роста цен из-за инфляции, не допустить колебаний курсов валют, обеспечить предсказуемость финансовой политики. Согласившись с коллегами относительно бессмысленности интервенций Центробанка в нынешних условиях, первый заместитель председателя комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов отметил, что «периодически вмешиваться в процесс Центральному банку все же придется, и щелкать по носу спекулянтов, противодействовать спекулятивным атакам на рубль». При этом он сказал, что «рубль стабилизировать по отношению к доллару необходимо будет только тогда, когда в России начнется рост в реальном секторе экономике и станет реально выгодно заниматься производством». В качестве примера он привел создание колеса для грузового КАМАЗа: по его словам, колесо для этой машины намного выгоднее под заказ сделать в Китае, причем с учетом доставки к нам, чем купить только металл для изготовления этого изделия в России: «Если Центробанк будет пытаться сдерживать и укреплять рубль, а уж тем более повысит ключевую ставку, я считаю, от этого экономики будет только хуже». Виктор Ивантер особо отметил, что наряду с вышесказанным, проблема сегодня во многом связана с тем, что «вместо того, чтобы тратить деньги на развитие, их складируют... А если попробовать их вкладывать для увеличения производства товаров – тогда, может, и цены будут снижаться». Далее спикер сообщил, что «у нас сегодня есть уникальная возможность прокредитовать проекты наших сырьевых компаний, получая от этого хороший доход». По его словам, в нынешних условиях распределять нефтедоллары нужно в соответствии со сложившейся ситуацией. «Сейчас проблема в том, что значительная часть выручки от нефти направляется не на отечественную экономику, — считает Ивантер, — а в зарубежные финансовые структуры, которые сегодня отказались от долгосрочного кредитования наших крупных корпораций, как если бы речь шла о благотворительности. Прежде стояли очереди из европейских банков, готовых дать той же "Роснефти" деньги под процент, потому что это им было выгодно. Теперь же пора вкладывать деньги корпораций в нашу экономику напрямую». На вопрос корреспондента ФАН о реорганизации Центробанка с целью отвечать вызовам современности, эксперты либерального крыла отметили, что повышение денежной массы, к которому призывает Сергей Глазьев, удешевление процентных ставок по кредитам, вовлечение ЦБ в орбиту политической конъюнктуры ведет к плановой экономике и кризису образца 1990-х. Но глава Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер возразил коллегам, высказав ряд своих соображений: «Единственный способ улучшить дело — это дать возможность экономике работать, а для этого надо дать ей денег. Причем речь идет не о раздаче денег, а выдаче их под конкретные проекты, которые будут контролироваться банками». Это, по словам эксперта, «нормальный способ обеспечить экономику деньгами через проектное финансирование», и будет правильно, если Центробанк станет кредитовать проекты. Сергей Бендин

Алексей Громов
Новости партнеров
mediametrics