Поиск
Лента новостей
Закрыть
Общество
«Матильду» покажут в Новосибирске за месяц до официальной премьеры
Весь мир
Американская полиция грабит водителей, ссылаясь на закон
Следующая Новость
Загрузка...

    Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

    Американская полиция грабит водителей, ссылаясь на закон

    10:04  7 Октября 2014  /обновлено: 22:51  27 Октября 2015
    312

    Любой, кто перемещается по США на машине и при этом везет с собой наличные, рискует лишиться всего. Правительство Канады порекомендовало своим гражданам, посещающим США, не брать с собой наличные деньги, поскольку «американская полиция игнорирует презумпцию невиновности, когда дело доходит денег». Любой, кто перемещается по США на машине и при этом везет с собой пачку купюр, рискует лишиться и того и другого на первом же посте дорожной полиции, предупреждают в Канаде. Американские полицейские нашли "золотую жилу", позволившую им заработать за десять лет более 2,5 миллиардов долларов, формально не нарушая закон. Одна из производных «Закона о национальной безопасности» вкупе с «Законом о борьбе с отмыванием средств от торговли наркотиками» позволяет любому полицейскому просто забирать любую сумму денег у случайно остановленного на дороге водителя. Долгое время жертвами новой полицейской схемы становились темнокожие и выходцы из латиноамериканских стран, согласные на все, лишь бы не связываться с полицией. Однако аппетиты полицейских явно выросли, поскольку в этом году США захлестнул поток жалоб уже от вполне белых и законопослушных граждан, впервые столкнувшихся с подобным произволом. Согласно действующим американским законом, силы правопорядка имеют право изымать у населения их собственность (включая деньги и транспортные средства), без доказательств виновности их собственника. Вот одна из многих историй минувшего лета. Пользователь сервиса Yahoo Answers рассказывает, как стал жертвой дорожной полиции: «Я просто ехал с другом из Нью-Йорка в Виргинию по I-95, мы хотели купить новую машину, за наличные. Немного превысили – вместо 110 километров час сделали 130, плюс у друга действие прав было приостановлено. В общем, коп сказал нам выйти из машины. Потом обыскал меня и машину. Спросил куда мы едем, я ему сказал – покупать машину. Деньги абсолютно законные. А он отправил мою машину на штрафстоянку, надел на нас наручника и отвез в участок в Делавере. Там нас несколько часов допрашивали – куда, зачем, почему и так далее. Потом нас отпустили, но деньги не вернули. Я попросил их вернуть, но копы ответили, что на них обнаружились следы наркотика, так что нам их не вернут. Штрафовать не стали, обвинений тоже не выдвинули – просто отпустили, но без денег. Все 17 тысяч забрали. Что мне теперь делать?» Журнал Forbes рассказывает о самых громких случаях подобных «ограблений на большой дороге». Весной этого года, Ли Дав, заместитель шерифа округа Хамбольд в южном штате Невада, был обвинен в неправомерной конфискации более 60 000 долларов у водителей без использования каких-либо законных обвинений. Эта сумма стала предметом разбирательства двух судебных процессов, которые в свою очередь вскрыли довольно старую, но в тоже время малоизвестную, порочную практику американской полиции. Согласно действующим американским законам, силы правопорядка имеют право изымать у населения их собственность (включая деньги и транспортные средства), без доказательств виновности их собственника. Например, год назад водитель по имени Тэн Нгуен был остановлен за превышение скоростного ограничения на восемь километров в час. Заместитель шерифа Ли Дав потребовал доступа к машине задержанного, чтобы обыскать ее, но Нгуен отказался подчиниться. Дав заявил, что чувствует запах марихуаны, и, хотя он не нашел никаких наркотиков, он обнаружил в машине дипломат с 50 000 долларов и банковские чеки. По словам Нгуена, он выиграл эту сумму в казино. Шериф без каких-либо легальных оснований изъял всю найденную сумму. Сам Нгуен не был арестован – ему даже не предъявили никаких обвинений, в том числе и за нарушение скоростного режима. Шериф пригрозил забрать и отбуксировать на штрафстоянку и автомобиль Нгуена, если тот «не забудет обо всем, что здесь случилось». В этом случае Нгуен в прямом смысле бы остался посреди невадской пустыни, где до ближайшего поселения несколько сотен километров. Спустя почти три месяца другой водитель, Кен Смит, также был остановлен за превышение скорости. Когда он остановился, Ли Дав ввел паспортные данные Смита в полицейскую сеть и нашел ордер на его арест. На основании ордера, Дав задержал Смита Однако позже выяснилось, что у Кена Смита, на которого был выписан ордер, другая дата рождения и, кроме того, он был негром – в отличие от задержанного. По закону, Смит должен был быть просто оштрафован за превышение скорости и отпущен. Вместо этого, Смита отпустили без штрафа, но потребовали, чтобы он подписал отказ от 13 800 долларов, найденных в его машине. Кроме того, полицейский департамент округа Хамбольд также изъял пистолет «Ругер», хотя впоследствии Смит заявлял, что не давал согласия на изъятие оружия. По факту эти двух случаев были позже поданы судебные иски. Адвокаты утверждают, что действующие правила, позволяющие полицейским присваивать чужое имущество, грубо нарушают Четвертую поправку к Конституции США, которая прямо запрещает произвольные обыски и аресты. Кроме того, они отмечают, что в ордере на обыск должно быть точно указано, что именно является объектом поиска. Все прочие найденные при обыске предметы, даже незаконные, не могут быть изъяты и приобщены к делу. Особенности законодательства Невады в принципе делают водителей легкой добычей для полицейских. В этом штате крайне слабая законодательная база, способная защитить частную собственность от неправомерного изъятия, сообщает доклад «Работа полицейским ради прибыли», опубликованный Институтом Юстиции. По сути, полицейские могут спокойно просто «арестовывать» имущество безо всяких оснований, если сумма изъятого остается в «пределах разумного». Жертвам подобного произвола придется в суде доказывать свою невиновность, а потом оплачивать судебные издержки, которые зачастую могут оказаться больше изъятого – в том случае, если полицейский не пожадничал и арестовал не очень крупную сумму. В то же время, силы правопорядка обязаны вести учет всего изъятого имущества, но именно полиция Невады отказалась предоставить подобную информацию по запросу Института юстиции. Впрочем, Невада не единственный штат, где практикуется подобное. Еще в 25 штатах полиция также имеет право на изъятие и присвоение гражданской собственности. В 37 штатах владельцы должны впоследствии доказывать свою невиновность в суде. «Сегодня конфискация имущества в том виде, в котором она существует во многих штатах, является формой коррупции на уровне целого института власти», - рассказал судья Джим Грей, за плечами у которого тридцатилетний опыт работы. Сейчас он на пенсии, но по-прежнему участвует в политической жизни. Он предлагает для начала изменить законы, чтобы изъятые средства шли не в карман полицейским, а отправлялись на нейтральные цели – вроде образовательных или благотворительных программ для бездомных. «Ни один цент не должен оставаться в руках полиции. Это провоцирует их на дальнейшее беззаконие», - пояснил он. Почти на всей территории США подобный закон привел к массовым злоупотреблениям со стороны дорожной полиции. В штате Виргиния за превышение скорости был остановлен Виктор Газмен. Полиция обыскала его машину и забрала 28 500 долларов – но не оштрафовала и не предъявила никаких обвинений. Газмен, работавший секретарем в церкви, объяснил, что вез эти деньги в свою церковь. Всю сумму составляли пожертвования прихожан. Он смог вернуть их назад только после того, как его знакомый прокурор, работавший в отделе конфискации активов при министерстве юстиции еще во времена Рейгана, взял дело под свой личный контроль. То же самое происходит и в Техасе. Полиция городка Тенаха вытрясла более 3 миллионов долларов из задержанных водителей – преимущественно, негров и мексиканцев. Если водители отказывались выполнять требования полицейских, последние угрожали сфабриковать против них обвинения. Журнал New Yorker сообщает, что некоторые полицейские запугивали водителей, угрожая натравить на них Службу защиты детей, которая после подобного обращения могла бы забрать их детей. Шериф пригрозил забрать и отбуксировать на штрафстоянку и автомобиль Нгуен, если тот «не забудет обо всем, что здесь случилось». Неудивительно, что в последнее время самыми хлебными местами в американской полиции считаются именно посты в дорожной службе. Больше всех отличились двое шерифов – Боб Воуджел и Билл Смит. В штате Флорида Воуджел изъял 6,5 миллионов долларов из машин, двигавшихся в южном направлении по трассе I-95. Флорида известна крупным потоком наркотрафика, однако машины, перевозящие наркотики, едут на север. Кроме того, наркокурьеры всегда соблюдают правила дорожного движения и не превышают скорость – по вполне понятным причинам. В каждых трех случаях из четырех Воуджел не выдвигал никаких обвинений против остановленных водителей – просто забирал найденную в салоне наличность. Почти всеми его жертвами оказались негры или выходцы из Латинской Америки. В двух часах езды на север дежурил шериф Смит. Действуя по той же схеме, за двадцать лет он вытащил из проезжающих машин более 20 миллионов долларов. После его ареста выяснилось, что большую часть денег он растратил весьма нелепо – вроде покупки спортивного автомобиля «Додж Вайпер» за 90 000 долларов или оплаты труда заключенных, которые строили ему «дом для вечеринок». В Техасе уже готовятся поправки в законодательство, которые должны будут лишить полицейских подобных полномочий. Если их использование себя оправдает, не исключено, что их возьмут на вооружение и остальные штаты. Специалисты дают несколько рекомендаций по решению проблемы. Во-первых, у полиции предполагается убрать стимул патрулировать трассы ради наживы. Вместо того, чтобы разрешать силам правопорядка оставлять себе всю найденную сумму (в Техасе – 90%), нужно принять закон, по которому изъятые средства должны направляться в специальный фонд, например, для финансирования благотворительных программ для бездомных. Во-вторых, для изъятия любого имущества полиция должна иметь легальные основания – вроде решения суда. В штате Миннесота законодатели уже одобрили и приняли подобную поправку. В третьих, судебные издержки владельцев изъятого имущества должны покрываться государством. Это позволит собственникам эффективнее, а главное – охотнее, защищать свои права. И, наконец, уверены депутаты местного парламента, важно избежать возможного сотрудничества местных полицейских с федеральными агентами для обхода установленных ограничений. Для этого предполагается серьезно ограничить участие властей (местных и штата) в программе «равного распределения» изъятых средств. В штате Юта одно время действовал очень эффективный закон, фактически отменявший «равное распределение», пока власти не аннулировали его, проигнорировав мнение избирателей. Если все эти реформы будут приняты, то, по крайней мере, в Техасе люди будут чувствовать, что они снова под защитой Конституции. Как заявил техасский судья Уиллет, «нам сейчас нужна полиция, чтобы присматривать за полицией». Андрей Зубарев, специально для ФАН.

    Triangle Created with Sketch.
    Автор: Алексей Громов
    Загрузка...
    Закрыть
    Нажмите "Сохранить", чтобы читать "РИА ФАН" на главной ЯндексаСохранить
    Популярное на сайте
    Читайте нас в соцсетях